Verschil in Assen?

Forumindex Forums Modellen Manta Verschil in Assen?

  • Dit onderwerp is leeg.
12 berichten aan het bekijken - 1 tot 12 (van in totaal 12)
  • Auteur
    Berichten
  • #17217755
    yungjojo9
      Lid sinds:
      26 September 2007

      Kan iemand me toevallig vertellen of er een veschil is tussen de assen van een 1.6 en een 2.0?
      Ik heb namelijk een manta staan die origineel een 1.6 was maar nu gedeeltelijk is omgebouwd naar een 2.0 zonder de motor.

      En als er verschil is iemand een idee hoe ik kan zien wat voor assen het zijn?

      #17619192
      mantallica
      Deelnemer
        Lid sinds:
        29 December 2005

        Een 1.6 as heeft een kleinere overbrenging dan een 2.0 as

        #17619193
        hanzzz
        Deelnemer
          Lid sinds:
          15 March 2005

          3.67 / 3.44

          #17619194
          MantasticB1
          Deelnemer
            Lid sinds:
            6 October 2006

            en als het een 1.6n is geweest heeftie ook nog een kleinere differentieel klok net als de 1,2.
            1.2/1.6n is kleine klok gegevens weet ik daarvan niet.
            1,6s /1,9s hebben 3,67(9:33 tandjes)= grote klok combi met je km teller wieltje in bak en km teller.
            2.0n/2.0e hebben 3.44(9:31 tandjes)= grote klok combi met je km teller wieltje in bak en km teller.
            nu zijn er nog andere tandwiel combinaties in omloop maar waar die in zitten weet ik niet.

            anders gaat de snelheidsmeter afwijken, banden maat spreekt voor zich dat die invloed heeft op de nauwkeurigheid van de meter.

            #17619195
            yungjojo9
              Lid sinds:
              26 September 2007

              Ok, en zijn er uitwendige verschillen aan de assen.
              Zou het trouwens gaan moest het een 1.6 as zijn om er een 2.0 in te leggen? of maakt dat niet veel verschil?

              #17619196
              henk 400rr
              Deelnemer
                Lid sinds:
                29 June 2004

                origineel gepost door MantasticB1
                …2.0n/2.0e hebben 3.44…

                2.0S en 2.0E heeft 3:44, de 2.0N heeft 3:67

                #17619197
                boyanka
                Deelnemer
                  Lid sinds:
                  8 June 2005

                  :cool:met een 1.6 asje trekt hij lekker op

                  #17619198
                  MantasticB1
                  Deelnemer
                    Lid sinds:
                    6 October 2006

                    origineel gepost door henk 400rr

                    origineel gepost door MantasticB1
                    …2.0n/2.0e hebben 3.44…

                    2.0S en 2.0E heeft 3:44, de 2.0N heeft 3:67

                    owkay:thumbup
                    2.0 n wist ik niet zeker:)
                    zeker omdat die vergelijkbaar is qua vermogen met de 1.9s alleen het koppel iets minder als ik me goed herinner..
                    2.0n is toch voor belgie bestemd geweest? tenminste volgens mijn vraagbaak….:angel

                    #17619199
                    henk 400rr
                    Deelnemer
                      Lid sinds:
                      29 June 2004

                      ‘t zou kunnen, doelstellingen worden soms ook niet bereikt ;)

                      In ieder geval is het hier geen onbekend motortype.

                      #17619200
                      knoll
                      Deelnemer
                        Lid sinds:
                        16 July 2005

                        hoorde net van een maat dat het mogelijk is dat je met 2.0S op injectie op 5bak op 16n achteras mogelijks maar 120 kan zou dit juist zijn dat hij enorm trager gaat dan gewoon op 4bak? iemand soortgelijk setup met top?

                        Greets,
                        Alex

                        #17619201
                        Ghanz
                        Deelnemer
                          Lid sinds:
                          31 July 2005

                          even een wat ouder topic omhoog trappen,

                          ben al tijdje aan het zoeken op dit forum,
                          kan het dus niet vinden, vandaar maar in dit topic, t gaat hier immers over de achterassen.

                          wat waren de overbrengins verhoudingen toch weer bij de manta`s
                          meen me te herinneren dat er ooit een lijstje hier stond waar dat allemaal stond.

                          1200…die en die as.

                          1600 die en die..

                          en is er verschil in automaat achteras of niet ?

                          t gaat mij in iedergeval om een 1900s achteras automaat. :agent

                          #17619202
                          Freestyler
                          Deelnemer
                            Lid sinds:
                            29 January 2006

                            Automaat as had geloof ik een 3,86 overbrenging als ik me niet vergis.
                            Ongeacht motortype (1.2 even uitgezonderd)

                          12 berichten aan het bekijken - 1 tot 12 (van in totaal 12)
                          • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.