Goed bezig bij VW!!

@jethro wrote:Wat een onzin ;)



Twee kinderen is normaal, en meer moet het ook niet worden.

Ja er zijn uitzonderingen.....een drieling of meer.

Je doet net of ik kinderen wil weg halen bij de ouders als er meer dan 1 kind is.





Ik ook effe -offtopic dan maar.



Als je even met mij mee rekent is het krijgen van twee kinderen nog steeds bevolkingsgroei...



2 mensen, gemiddelde maximale leeftijd zeg effe 75. Ze krijgen als ze rond de zeer gemiddelde leeftijd van 25 jaar oud zijn twee kinderen, tegen de tijd dat zij vijftig zijn zijn die weer 25 en krijgen beide twee kinderen, dat is vier. Tegen de tijd dat ze opa en oma zijn en dood gaan bij 75 jaar oud hebben die vier kinderen er ook allemaal twee, is acht. Dat is dus al groei.



Het is een krom idee dat als twee mensen twee kinderen krijgen dat het dan constant blijft, aangezien in een mensenleven gemiddeld drie generaties voorbij gaan. :vertag
 
Collega van mij heeft een VR6 Corrado en die verbruikt ook 1 liter op de 1000km olie. In onze auto club zijn er veel mensen met een VAG product die klagen over een hoog olieverbruik, ook met andere motoren dan de 1.8 en 2.0 TFSI.



Eerdere 2.5 TDI motoren hadden mega snel versleten nokkenassen...



Volkomen Waardeloos!
 
Collega van me dank God op zijn knieën dat ie zijn Golf 5 GTi black Edition kwijt is.



Hij rijdt nu een Corsa-C 1.2-16V twinport waar ie heel gelukkig mee is.



Begon al vrijwel direct na aanschaf nieuw in 2008.

Vanaf nieuw aanschaf verbruikt dat ding 1liter olie op 1500km.



Motor na 30.000km Compleet gereviseerd onder garantie.

Toen heeft de auto zo'n 8000km een verbruik gehad van 1liter olie op 3000km plus-min.

Daarna weer 1liter op 1500 km



verstuurd door WIM-V6 via zijn SAMSUNG S5-mini
 
Zou VW dealer Van Mossel met voorbedachte raden

de opc groep hebben opgezet :hmmz :jerry

vind het alleen belachelijk dat de opc groep het van mossel logo voert

gebaseerd op het front van de golf 2 gti :puke
 
@Vinci wrote:

Ik ook effe -offtopic dan maar.



Als je even met mij mee rekent is het krijgen van twee kinderen nog steeds bevolkingsgroei...



2 mensen, gemiddelde maximale leeftijd zeg effe 75. Ze krijgen als ze rond de zeer gemiddelde leeftijd van 25 jaar oud zijn twee kinderen, tegen de tijd dat zij vijftig zijn zijn die weer 25 en krijgen beide twee kinderen, dat is vier. Tegen de tijd dat ze opa en oma zijn en dood gaan bij 75 jaar oud hebben die vier kinderen er ook allemaal twee, is acht. Dat is dus al groei.



Het is een krom idee dat als twee mensen twee kinderen krijgen dat het dan constant blijft, aangezien in een mensenleven gemiddeld drie generaties voorbij gaan. :vertag

En daarbij zijn de vluchtelingen CO2 neutraal, omdat die in Syrië net zoveel ademen als hier.
 
@Vinci wrote:@jethro wrote:Wat een onzin ;)



Twee kinderen is normaal, en meer moet het ook niet worden.

Ja er zijn uitzonderingen.....een drieling of meer.

Je doet net of ik kinderen wil weg halen bij de ouders als er meer dan 1 kind is.





Ik ook effe -offtopic dan maar.



Als je even met mij mee rekent is het krijgen van twee kinderen nog steeds bevolkingsgroei...



2 mensen, gemiddelde maximale leeftijd zeg effe 75. Ze krijgen als ze rond de zeer gemiddelde leeftijd van 25 jaar oud zijn twee kinderen, tegen de tijd dat zij vijftig zijn zijn die weer 25 en krijgen beide twee kinderen, dat is vier. Tegen de tijd dat ze opa en oma zijn en dood gaan bij 75 jaar oud hebben die vier kinderen er ook allemaal twee, is acht. Dat is dus al groei.



Het is een krom idee dat als twee mensen twee kinderen krijgen dat het dan constant blijft, aangezien in een mensenleven gemiddeld drie generaties voorbij gaan. :vertag





Die laatste twee regels heb ik nooit beweerd :vertag Dus gij zijn voor maximaal 1 kind per gezin?

Er worden kinderen geboren en bejaarden gaan dood, wou jij soms dat 1 op 1 hebben??

Eerst een bejaarde dood, dan pas een kind er bij? ;)



:jerry
 
@TedMechanic wrote:@Vinci wrote:

Ik ook effe -offtopic dan maar.



Als je even met mij mee rekent is het krijgen van twee kinderen nog steeds bevolkingsgroei...



2 mensen, gemiddelde maximale leeftijd zeg effe 75. Ze krijgen als ze rond de zeer gemiddelde leeftijd van 25 jaar oud zijn twee kinderen, tegen de tijd dat zij vijftig zijn zijn die weer 25 en krijgen beide twee kinderen, dat is vier. Tegen de tijd dat ze opa en oma zijn en dood gaan bij 75 jaar oud hebben die vier kinderen er ook allemaal twee, is acht. Dat is dus al groei.



Het is een krom idee dat als twee mensen twee kinderen krijgen dat het dan constant blijft, aangezien in een mensenleven gemiddeld drie generaties voorbij gaan. :vertag

En daarbij zijn de vluchtelingen CO2 neutraal, omdat die in Syrië net zoveel ademen als hier.



Niemand is CO2 neutraal. ;)



Maar de deskundigen verklaren dat de meesten die hier naar toe snellen voor 90/95% economische gelukzoekers zijn.

En die stoten een hóóp CO2 uit, en de groene milieu kikkers in Nederland willen juist het CO2 terug dringen.
 
@jethro wrote:

Niemand is CO2 neutraal. ;)



Maar de deskundigen verklaren dat de meesten die hier naar toe snellen voor 90/95% economische gelukzoekers zijn.

En die stoten een hóóp CO2 uit, en de groene milieu kikkers in Nederland willen juist het CO2 terug dringen.

Ja, maar die stoten net zoveel CO2 uit in Syrië als hier. De plaats waar ze zijn maakt geen verschil voor het milieu, dus CO2 neutraal.



Valt me op dat jij nogal gefocust bent op alleen Nederland, maar milieu kwestie moet je natuurlijk globaal bekijken. Net als dat jij blijkbaar geen besef hebt dat het kappen van het regenwoud ook ons probleem is en niet alleen voor de mensen daar.
 
Nou, nou wat een veronderstelling plaats je via je toetsenbord op dit forum.



Dus gij zouden het liefst zien dat die inlanders aan de bomen vast werden gebonden i.p.v. de bomen te kappen. ;) ;)



Trouwens die groene kikkers met geitenwollensokken op sandalen denken dat wij in een kubus leven.

Die vergeten? ff dat er ook vuiligheid komt aanwaaien uit b.v. Duitsland.

Die gaan waar ergens staan op een dag met zo`n snuffel, komt er vuiligheid aangewaaid uit de buurland en ja verhoging van bepaalde stoffen, dus Nederland moet dan zwaar investeren in milieu maatregelen wat weer miljarden kost.



Maar goed, voor vele vele problemen op aarde is er maar 1 oplossing. ;)

Komt het weer!! En dat is........geboortebeperking!

We hebben last van overbevolking op planeet aarde, daar zijn diverse deskundigen het over eens.

Maar dat zien bepaalde lui uit een bepaalde hoek niet, die willen dat niet zien.

Welke lui ik bedoel?

Nou ff nadenken dat opeens....................TJAKKA........................je weet het.



Minder mensen, minder vervuiling, minder overlast en minder regels.

Worden dan ook minder bomen gekapt, en dat spreekt jou wel aan TedMechanic :thumb





En mensen rijden ook met Volkswagens over planeet aarde. king:





:jerry
 
Ik geloof niet in kunstmatig reguleren van bevolkingsgroei, dus als je mij om mij mening vraagt zeg ik nee, ik ben niet voor geboortebeperking. Jij stelde zelf twee kinderen per gezin en jouw mening voor dergelijke geboortebeperking als oplossing voor bevolkingsgroei, maar dat is het dus niet, dan is twee kinderen nog steeds groei.
 
@jethro wrote:Nou, nou wat een veronderstelling plaats je via je toetsenbord op dit forum.



Dus gij zouden het liefst zien dat die inlanders aan de bomen vast werden gebonden i.p.v. de bomen te kappen. ;) ;)



Trouwens die groene kikkers met geitenwollensokken op sandalen denken dat wij in een kubus leven.

Die vergeten? ff dat er ook vuiligheid komt aanwaaien uit b.v. Duitsland.

Die gaan waar ergens staan op een dag met zo`n snuffel, komt er vuiligheid aangewaaid uit de buurland en ja verhoging van bepaalde stoffen, dus Nederland moet dan zwaar investeren in milieu maatregelen wat weer miljarden kost.



Maar goed, voor vele vele problemen op aarde is er maar 1 oplossing. ;)

Komt het weer!! En dat is........geboortebeperking!

We hebben last van overbevolking op planeet aarde, daar zijn diverse deskundigen het over eens.

Maar dat zien bepaalde lui uit een bepaalde hoek niet, die willen dat niet zien.

Welke lui ik bedoel?

Nou ff nadenken dat opeens....................TJAKKA........................je weet het.



Minder mensen, minder vervuiling, minder overlast en minder regels.

Worden dan ook minder bomen gekapt, en dat spreekt jou wel aan TedMechanic :thumb





En mensen rijden ook met Volkswagens over planeet aarde. king:





:jerry

Ik vind het moeilijk om met jou te praten.
 
En dan NU terug naar het VOLKSWAGEN verhaal!!









Heren nog bedankt voor uwen bijdrage. :thumb



:jerry :jerry
 
Merkel is een groot voorstander van het toelaten van vluchtelingen in Europa, zekers in Duitsland.

Kunnen ze aan het werk vertelde ze nog met trots.

Hoe lang zou dat duren voor dat Merkel wakker word?

Want als je al die claims optelt, dan bestaat Volkswagen straks niet meer.

Of gaat Merkel bij haar EU vrinden om bijstand vragen om Volkswagen te redden?

En dan is er ook geen voldoende werk voor al die vluchtelingen.

Wat nu?
 
Geloof mij maar dat VW niet verdwijnt. Ook al stijgen de claims ze boven het hoofd dan laten ze het ploffen en maken ze onder een ander bewind weer een doorstart. Zo gaat dat met door banken aangestuurde bedrijven.
 
Als de VW`tjes later met de nieuwe software vervuilender zijn dan met de sjoemel software, wie profiteert hier dan van?

De Roverheid!!!

Is goed voor de staatskas!

Alhoewel...........

Daar zit geen bodem meer in..

Alles naar ....
 
Dus...het ging over VW :vertag

in Belgie alleen al gaat het over, VW Audi Skoda en Seat samen 392000 (gekende) stuks waarmee gesjoemeld is :wtf
 
Terug
Naar boven