De FJ-GN-67 :) mijn babe <3
- Topic starter Tonyehrd
- Startdatum
robert_corsa
Hoort bij de inboedel
brand gestoken? geen daders natuurlijk? ook niets gehoort op het nieuws.
speling van de uitlaat kan idd. dan is er te weinig speling. hangt hij bijvoorbeeld tegen het chassis. dit heb ik ook grhad.
remleidingen is een bekend probleem, nog iets wat opel nog steeds niet goed kan maken.
die dingen rotten altijd op een plek waar je ze bijna niet kan zien. laatst nog gezien op een zafira a uit 2005....
speling van de uitlaat kan idd. dan is er te weinig speling. hangt hij bijvoorbeeld tegen het chassis. dit heb ik ook grhad.
remleidingen is een bekend probleem, nog iets wat opel nog steeds niet goed kan maken.
die dingen rotten altijd op een plek waar je ze bijna niet kan zien. laatst nog gezien op een zafira a uit 2005....
@xladage wrote:Het kan afkeur zijn als voetgangers veiligheid in het geding is.
Scherp uitstekende delen enzo.
Maar dan moet het er wel heeeeeeeeeel raar uitzien nu...
Dat zei ik dus.....en dat teken vind ik er dus ook heeeeeeeeeel raar uitzien
Een APK keurmeester met smaak, ik zou hem ook afkeuren whahaha dat was dus een grapje
Scherp uitstekende delen enzo.
Maar dan moet het er wel heeeeeeeeeel raar uitzien nu...
Dat zei ik dus.....en dat teken vind ik er dus ook heeeeeeeeeel raar uitzien
Een APK keurmeester met smaak, ik zou hem ook afkeuren
whahaha dat was dus een grapjechrisvocht
Komt weleens kijken
In de brand uit de brand :hmmz
Nu zit er alleen zo'n platte badge:
Een aantal Jaguar-eigenaren kopen wel zo'n springende kat en monteren die er zelf op (overigens komt dat vaak gewoon door de apk), maar als je goed kijkt, kloppen die katten niet met de originelen. De nieuwe zijn veel grover en dikker dan de originelen.
Tijdje terug een hele tijd aan een Jaguar XJ12 uit 1982 gesleuteld en daarna naar een Jaguar-meeting geweest, toen kwamen we erachter dat die nieuwe nepkatten allemaal overgewicht hebben
Een aantal Jaguar-eigenaren kopen wel zo'n springende kat en monteren die er zelf op (overigens komt dat vaak gewoon door de apk), maar als je goed kijkt, kloppen die katten niet met de originelen. De nieuwe zijn veel grover en dikker dan de originelen.
Tijdje terug een hele tijd aan een Jaguar XJ12 uit 1982 gesleuteld en daarna naar een Jaguar-meeting geweest, toen kwamen we erachter dat die nieuwe nepkatten allemaal overgewicht hebben
kon de dealer waar je hem als eerst heb laten keuren het niet accepteren dat je hem daar niet heb laten maken en afmelden?
heeft ie hem maar in de brand gestoken?
nee ik zal niet zomaar iemand de schuld geven, maar toen ik las dat is afgefikt was moest ik daar wel ff aan denken.
heb je fotos van de schade?
valt ie niet meer te redden?
succes in ieder geval met de aanschaf van een ieuwe auto, ook weel een astra?
heeft ie hem maar in de brand gestoken?
nee ik zal niet zomaar iemand de schuld geven, maar toen ik las dat is afgefikt was moest ik daar wel ff aan denken.
heb je fotos van de schade?
valt ie niet meer te redden?
succes in ieder geval met de aanschaf van een ieuwe auto, ook weel een astra?
KadAstra-EF
Forumbewoner
Ja, nu ik erover nadenk is het wel heeeeeeeel toevallig.
Eerst die dealer en diezelfde nacht je auto afgefikt.
Dit berust op louter toeval ?
Rik
Eerst die dealer en diezelfde nacht je auto afgefikt.
Dit berust op louter toeval ?
Rik
Jurgenberg
Lid
Tony, Erg vervelend voor je.
Heb je aangifte gedaan?
Heb je geen foto van de remleiding want ben wel benieuwd ernaar?
Foto's van je auto ook nog toevallig?
Groetjes Jurgen
Sterkte :cry
Heb je aangifte gedaan?
Heb je geen foto van de remleiding want ben wel benieuwd ernaar?
Foto's van je auto ook nog toevallig?
Groetjes Jurgen
Sterkte :cry
@soepkiepe wrote:scherp uitstekende delen..
geld dat niet voor de zijkant van de auto??
zo ding kan volgens mij nooit afkeur zijn.
maar ja, ik zag, volgens mij op mp of speurders, een auto die was afgekeurd op de kachel motor ofzoiets, iets met de kachel of zo.
volgens mij word ie daar normaal ook niet op afgekeurd.
ennuhhh rik, als ik jou was had ik ze ook voor achter besteld
staat wat mooier vind ik, maar ja dat is mijn mening.
staan ook nog op mijn verlanglijstje
zit er dan aan te denken om ze in de kleur van de auto te maken
Je moet kunnen ontwasemen.Dus een defecte kachelmotor is wel degelijk afkeur.
geld dat niet voor de zijkant van de auto??
zo ding kan volgens mij nooit afkeur zijn.
maar ja, ik zag, volgens mij op mp of speurders, een auto die was afgekeurd op de kachel motor ofzoiets, iets met de kachel of zo.
volgens mij word ie daar normaal ook niet op afgekeurd.
ennuhhh rik, als ik jou was had ik ze ook voor achter besteld
staat wat mooier vind ik, maar ja dat is mijn mening.staan ook nog op mijn verlanglijstje
zit er dan aan te denken om ze in de kleur van de auto te maken
Je moet kunnen ontwasemen.Dus een defecte kachelmotor is wel degelijk afkeur.
Esox Lucius
Komt weleens kijken
Hey Tony,
Da's toevallig dat ik degene ben die jouw auto heeft afgekeurd.
Even een toelichting op dit verhaal:
1: Uitlaat had speling van 3 MM.
Wat er vermeld is aan deze eigenaar: einddemper zat los om de middendemper ,kon alle kanten worden opgedraaid>> is afkeur, want hij was niet gasdicht.
2: Embleem op m'n motor kap!
Dit is inderdaad zo'n embleem waarvan de foto hiervoor geplaatst is, denk niet dat daar twijfel over bestaat dat dit afkeur is>> scherp uit stekende delen (ter bescherming van voetgangers in geval van ongeluk )
Tevens zat je linkerkoplamp los, kon 1 centimeter naar boven en naar beneden worden gekantelt== Afkeur
Koplampen niet af te stellen
Netjes een afkeurrapport afgegeven.
Dat je auto dan bij een andere garage is goedgekeurd met 1 ding vervangen (wat of welk onderdeel)???
Lijkt me sterk.
Maar wat me het meest dwars zit is de remleiding, heb je daar een foto van?
Wil ik wel heel graag zien.
Kunnen degene die er wel verstand van hebben, hier eens over oordelen.
Ik heb n.l. het verhaal via mijn collega doorgekregen waar het om ging, en ik weet voor 100% zeker dat dit geen afkeur was, zelfs geen adviescode (dus vandaar ook geen vermelding).
Hier kom ik later nog wel op terug, na de foto.
En dat je kwaad ben weggegaan heb ik niet van gemerkt ,tegen mij was je niet zo onaardig, volgens mij begreep je het allemaal wel.
Als ik het me nog goed kan herinneren ben je zelfs in het verleden diverse malen langsgeweest om schema's op te halen en informatie te krijgen (alles kosteloos)
Dus dat we je als klant kwijt zijn ,spijtig maar tot op heden heb je 1x een rekening gehad en dat was € 9.95 voor deze APK keuring(waarvan je het geld ook alweer heb teruggehad)
En wat betreft het afbranden van je auto.
Ik heb aan je auto gewerkt en laat ik het zo zeggen, de bedrading en acc. die jezelf had getrokken en aangesloten??
Het kon ook niet lang uitblijven dat dit zou gebeuren, ongezekerde voedingskabels en bedrading via je deurrubber en motorkap zo naar de accu,da's echt vragen om problemen.
Het is niet mijn bedoeling hier vervelend te gaan zitten doen,maar actie vraagt om re-actie.
Graag reactie met evt een fotootje van de remleiding.
Groeten Esox
Da's toevallig dat ik degene ben die jouw auto heeft afgekeurd.
Even een toelichting op dit verhaal:
1: Uitlaat had speling van 3 MM.
Wat er vermeld is aan deze eigenaar: einddemper zat los om de middendemper ,kon alle kanten worden opgedraaid>> is afkeur, want hij was niet gasdicht.
2: Embleem op m'n motor kap!
Dit is inderdaad zo'n embleem waarvan de foto hiervoor geplaatst is, denk niet dat daar twijfel over bestaat dat dit afkeur is>> scherp uit stekende delen (ter bescherming van voetgangers in geval van ongeluk )
Tevens zat je linkerkoplamp los, kon 1 centimeter naar boven en naar beneden worden gekantelt== Afkeur
Koplampen niet af te stellen
Netjes een afkeurrapport afgegeven.
Dat je auto dan bij een andere garage is goedgekeurd met 1 ding vervangen (wat of welk onderdeel)???
Lijkt me sterk.
Maar wat me het meest dwars zit is de remleiding, heb je daar een foto van?
Wil ik wel heel graag zien.
Kunnen degene die er wel verstand van hebben, hier eens over oordelen.
Ik heb n.l. het verhaal via mijn collega doorgekregen waar het om ging, en ik weet voor 100% zeker dat dit geen afkeur was, zelfs geen adviescode (dus vandaar ook geen vermelding).
Hier kom ik later nog wel op terug, na de foto.
En dat je kwaad ben weggegaan heb ik niet van gemerkt ,tegen mij was je niet zo onaardig, volgens mij begreep je het allemaal wel.
Als ik het me nog goed kan herinneren ben je zelfs in het verleden diverse malen langsgeweest om schema's op te halen en informatie te krijgen (alles kosteloos)
Dus dat we je als klant kwijt zijn ,spijtig maar tot op heden heb je 1x een rekening gehad en dat was € 9.95 voor deze APK keuring(waarvan je het geld ook alweer heb teruggehad)
En wat betreft het afbranden van je auto.
Ik heb aan je auto gewerkt en laat ik het zo zeggen, de bedrading en acc. die jezelf had getrokken en aangesloten??
Het kon ook niet lang uitblijven dat dit zou gebeuren, ongezekerde voedingskabels en bedrading via je deurrubber en motorkap zo naar de accu,da's echt vragen om problemen.
Het is niet mijn bedoeling hier vervelend te gaan zitten doen,maar actie vraagt om re-actie.
Graag reactie met evt een fotootje van de remleiding.
Groeten Esox
KadAstra-EF
Forumbewoner
Hmmm, inderdaad,
Er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal ja.
En als een keurmester zegt dat hij bedrading ziet zonder zekeringen dan gaan er inderdaad mis op den duur.
Nou ja, we wachten maar op foto's.
Rik
Er zijn altijd 2 kanten aan een verhaal ja.
En als een keurmester zegt dat hij bedrading ziet zonder zekeringen dan gaan er inderdaad mis op den duur.
Nou ja, we wachten maar op foto's.
Rik