- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
@soepkiepe wrote:
nu weten we natuurlijk allemaal wel met elkaar dat wanneer er iemand een boete krijgt ook al is het op eigen grond dat het een hele discussie zal worden die je zeer waarschijnlijk toch niet gaat winnen, maar dat waren de woorden ven de belasting medewerker.
Dat is echt onzin. Regels zijn regels. Als er in de wet staat dat die op eigen grond mag staan en er staan geen uitzonderingen vermeld, dan mag die gewoon op je oprit staan. Als je dan toch een boete krijgt, dan kun je dat makkelijk aanvechten, want je overtreedt immers geen regels.
Het zou een beetje raar zijn dat als je geen regels breekt, dat je dan toch een boete moet betalen. Zou hetzelfde zijn als wanneer je 50 rijdt waar je 50 mag en toch een bekeuring krijgt. “Ze kunnen je gewoon een bekeuring geven, want die discussie ga je toch niet winnen.” Zo corrupt is Nederland gelukkig niet.
Al zit hier natuurlijk een hele grote MAAR aan. Ik zou van te voren wel even nagaan of jouw oprit ook echt bij jouw huis hoort of dat het officieel gemeentelijke grond is.
@TedMechanic wrote:
Dat is echt onzin. Regels zijn regels. Als er in de wet staat dat die op eigen grond mag staan en er staan geen uitzonderingen vermeld, dan mag die gewoon op je oprit staan. Als je dan toch een boete krijgt, dan kun je dat makkelijk aanvechten, want je overtreedt immers geen regels.
Maar hoe ga jij bewijzen dat je auto al die tijd op de oprit heeft gestaan en niet op de parkeerplaats langs de straat? Als ze met een scanauto langs komen kan die echt het verschil niet zien hoor!
Ik zou de discussie in zijn geheel uit de weg gaan en zorgen dat mn kenteken niet gescand kan worden.Dat was ook de reden dat je auto niet zichtbaar mocht zijn vanaf de openbare weg. Als de flitsfoto`s worden bekeken op kantoor, waar alle kentekens vervolgens worden ingetikt en gecontroleerd, is niet meer zichtbaar (op de foto dus) of de auto op de openbare weg stond of op privé terrein. Dus werd de regel “alles wat zichtbaar is”. In feite bedoelen ze dus “alles wat wij fotograferen”.
@theunm wrote:
Wie was het ook weer die graag met molens wilde vechten.
Er is een verschil tussen tegen molens vechten of gewoon iets aanvechten wanneer je niks verkeerd hebt gedaan.
Laat ze maar met een foto bewijzen dat ik iets verkeerd doe. Zo niet, dan hebben ze geen bewijsmateriaal. Ondertussen kan ik mijn remschijven laten zien dat de auto al een tijd niet van zijn plek is geweest.
Ben ik serieus de enige die zoiets zou aanvechten?
ik weet niet wat je wilt aanvechten als er staat auto mag niet op de openbare weg staan en mag niet zichtbaar zijn van vanaf de weg.
als er dan een foto van je kentekenplaat wordt zit je fout en kun je hoog laag en verspringen maar je zit fout PUNT
nu schijnt de regel minder strikt te zijn tenminste als ik de tekst op van de belastingdienst en het rdw mag geloven.
2 schroeven los en je voorkomt veel gezeur
Soepkiepe liet een paar berichten terug weten dat hij wel op eigen terrein mag staan en dat er niks over leesbaar kenteken gezegd wordt. Maar dat ze blijkbaar onterecht de bekeuring geven als het kenteken zichtbaar is.
Eigen terrein is eigen terrein. Als er niks vermeld staat over zichtbaar kenteken, dan kun je dat gewoon aanvechten.
Maar er worden hier zoveel dingen door elkaar gezegd, dat ik er niks meer van snap.
@TedMechanic wrote:
Eigen terrein is eigen terrein. Als er niks vermeld staat over zichtbaar kenteken, dan kun je dat gewoon aanvechten.
In principe heb je ook wel gelijk. Alleen is het losschroeven van je platen 1000x makkelijker dan achteraf je gelijk gaan halen.
@Byjugo wrote:
@TedMechanic wrote:
Eigen terrein is eigen terrein. Als er niks vermeld staat over zichtbaar kenteken, dan kun je dat gewoon aanvechten.
In principe heb je ook wel gelijk. Alleen is het losschroeven van je platen 1000x makkelijker dan achteraf je gelijk gaan halen.
Dan gaan ze zeuren waarom er geen kentekenplaten er op zitten.
Een auto zonder kenteken is een wrak, moet dan naar de sloop.
Ja ja, den ambtenaar maakt je het leven zuur.
@TedMechanic wrote:
Soepkiepe liet een paar berichten terug weten dat hij wel op eigen terrein mag staan en dat er niks over leesbaar kenteken gezegd wordt. Maar dat ze blijkbaar onterecht de bekeuring geven als het kenteken zichtbaar is.
Eigen terrein is eigen terrein. Als er niks vermeld staat over zichtbaar kenteken, dan kun je dat gewoon aanvechten.
ga jij het doen dat aanvechten tegen de belasting
dat verlies je op voorhand alRDW zegt
op eigen terrein is eigen terrein
nummerplaat zichtbaar geen probleembelasting zegt
niet zichtbaar vanaf openbare weg
nummerplaat zichtbaar dan boeteDit staat op de site van de belastingdienst<
Citaat Belastingdienst:
Tijdens de schorsingsperiode betaalt u geen motorrijtuigenbelasting, maar mag u ook niet op de openbare weg komen met uw personenauto. Onder de openbare weg vallen ook:
◾paden
◾bermen
◾zijkanten van wegen
◾openbaar toegankelijke parkeerterreinen en parkeergaragesen toch zijn er mensen die boete’s gekregen hebben omdat kenteken vanaf openbare weg zichtbaar was terwijl de auto op eigen terrein stond
foto van nummerplaat was genoeg om de rekening te mogen betalen
wegenbelasting + 100% boetehet gaat over weer wegenbelasting voor oldtimers in 2014 en niet over auto an de weg of niet bla bla
@geert opel wrote:
het gaat over weer wegenbelasting voor oldtimers in 2014 en niet over auto an de weg of niet bla bla
Dit gaat over de consequenties van het kwarttarief en derhalve dus wel degelijk ontopic. Aangezien niemand helemaal weet wanneer een auto wel of niet aanwezig is op de openbare weg lijkt me dit een waardevolle discussie.
@Arjen wrote:
Dit staat op de site van de belastingdienst<
Citaat Belastingdienst:
Tijdens de schorsingsperiode betaalt u geen motorrijtuigenbelasting, maar mag u ook niet op de openbare weg komen met uw personenauto. Onder de openbare weg vallen ook:
◾paden
◾bermen
◾zijkanten van wegen
◾openbaar toegankelijke parkeerterreinen en parkeergaragesHet zal zeker om het laatste punt gaan… Wanneer is een parkeerterrein openbaar toegankelijk? De oprit is eigen terrein, maar er staat geen hek voor, dus openbaar toegankelijk?
Openbaar toegankelijk staat bij de wet omschreven als voor het openbaar verkeer opengesteld gebied.
Gebieden waar Jan en Alleman komen mag, zonder dat daar uitdrukkelijk toestemming voor gegeven is.
Mijn oprit is dit absoluut niet. En om verwarring te voorkomen, bordje verboden toegang ophangen. Probleem opgelost :thumb
(met dat bordje heb ik een BOA dus een keer de mond gesnoerd. Die vond dat mijn achtertuin openbaar toegankelijk was, waar ik mijn vouwwagen dus niet mocht stallen. Bordje neer, en probleem opgelost)klopt idd wat freestyler zegt je terrein hoeft niet omheind te zijn zolang duidelijk is dat t een eigen terrein is dmv van artikel 461
maar dan nog zolang je kenteken zicht baar is kan je een prent van de belasting krijgen
stelletje ratten wat t zijn
Sorry voor de offtopic maar ik ken jou ook van de reptielenforum forum opelpower89 :angel
Greetz Logan@opelpower89 wrote:
klopt idd wat freestyler zegt je terrein hoeft niet omheind te zijn zolang duidelijk is dat t een eigen terrein is dmv van artikel 461
maar dan nog zolang je kenteken zicht baar is kan je een prent van de belasting krijgen
stelletje ratten wat t zijn
Dat begrijp ik, maar ik probeer erachter te komen of die prent terecht is als je kenteken zichbaar is. Dus of het ergens in de wet staat dat je kenteken niet zichtbaar mag zijn OF dat het een andere reden is dat je een bekeuring krijgt. (Bijvoorbeeld omdat er geen bord staat met erop dat het je eigen terrein is of dat er geen hek staat.)
Stel dat ik een showroom heb met auto’s erin waar je door het raam het kenteken kunt lezen, dan zou ik ook een bekeuring kunnen krijgen. Dat lijkt me sterk.
Ik ken ook genoeg autobedrijven waarbij de voorraad enkel achter een hek staat op het terrein en je dus prima kentekens kunt lezen vanaf de weg, lijkt me sterk dat de belastingdienst die ook flitst. Sterker nog, bij m’n oude werk stonden auto’s uit de bedrijfsvoorraad gewoon aan de weg opgesteld (wel nog op eigen terrein).
De vraag is dus: Waar zitten dan de mazen in de wet waardoor je alsnog een bekeuring kunt krijgen?
Mogelijkheden…
– De oprit is geen omheind eigen terrein.
– Het staat niet aangegeven dat het eigen terrein is.
– De oprit is van de gemeente en hoort niet bij het huis.
– Wat nog meer?
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.