geen telefoon in de hand toch een prent

[Bart Hoedemaker]

origineel gepost door Freestyler

origineel gepost door louwe 16 klepper
t was toch zo dat je onschuldig was
tot t tegen deel bewezen is????

Juist, dat was het.

Om Wet Mulder erdoor te kunnen krijgen, hebben ze een deel van de grondwet aangepast.

Je raad het al, bovenstaand deel.

Bij Wet Mulder ben je gewoon schuldig, totdat je met torenhoge steenharde argumenten komt om je onschuld te bewijzen.

Weet uit ervaring dat “redelijke twijfel” al genoeg is :jerry

Ja klopt hij is gewijzigd toen, die viezerikken :fy1

[a-manta-turbo]

origineel gepost door MonzaRon
Voor de volgende ‘slachtoffers’ onder ons: :hmmz

Vraag bij zo’n aanhouding naar de naam van de politieagent,
noteer de naam en het kenteken van de wagen waarmee ze rijden.
Ga met die gegevens naar het politie-bureau,
en doe aangifte van corruptie of valsheid in geschrifte, haha.:D

Het zou kunnen zijn dat jou aangifte niets uithaalt,
maar als er meerdere aangiftes volgen,
dan zou het nog wel eens kunnen rammelen op het bureau. :jerry

is niet mogelijk ik heb met de colega’s van hem gebeld
en gevraagd of ik langs kon komen om een verklaring van hun op papier te zetten dat ik een carkit had
maar daar werken ze niet aan mee
hun helpen gewoon een colega het antwoord was hij heeft het niet zomaar opgeschreven hij heeft het echt gezien
:argue

[Anoniem]

origineel gepost door a-manta-turbo

origineel gepost door MonzaRon
Voor de volgende ‘slachtoffers’ onder ons: :hmmz

Vraag bij zo’n aanhouding naar de naam van de politieagent,
noteer de naam en het kenteken van de wagen waarmee ze rijden.
Ga met die gegevens naar het politie-bureau,
en doe aangifte van corruptie of valsheid in geschrifte, haha.:D

Het zou kunnen zijn dat jou aangifte niets uithaalt,
maar als er meerdere aangiftes volgen,
dan zou het nog wel eens kunnen rammelen op het bureau. :jerry

is niet mogelijk ik heb met de colega’s van hem gebeld
en gevraagd of ik langs kon komen om een verklaring van hun op papier te zetten dat ik een carkit had
maar daar werken ze niet aan mee
hun helpen gewoon een colega het antwoord was hij heeft het niet zomaar opgeschreven hij heeft het echt gezien
:argue

Collega’s bellen en vragen om medewerking helpt sowieso niet,
het rechtssysteem werkt met feiten.
Het feit dat er meerdere aangiftes/meldingen binnen komen,
vanwege die ‘valse’ bekeuringen, zal voldoende moeten
zijn om de boel in het bureau op z’n kop te zetten.

stel er zijn 10 aangiftes/meldingen gedaan op 1 bureau,
ik denk niet dat die ergens in het laatje komen,
want jij als ‘slachtoffer’ kan nadien met regelmaat bellen,
wat er met die aangiftes/meldingen gedaan is.
Zo zal er wel een intern onderzoek gaan plaatsvinden,
met als uitkomst, dat er minder streng gecontroleerd wordt,
alleen bekeuren met feitelijke daden,
om dit soort calamitieten binnen het korps in de toekomst te vermijden.

Het belangrijkste is bij een aanhouding vragen om de naam van de agent,
en het kenteken van de dienstauto.
Bij aangifte/melding op het bureau wederom naam van de
agent die van je melding/aangifte een notitie maakt.

Denk zelf als je het op die manier aanpakt,
je eerst de agenten in onzekerheid brengt,
door naar hun namen te vragen,
en nadien het bureau lichtelijk onder druk zet.
Met als uitkomst dat de ‘vuile’ agenten,
die te weinig ‘scoren’ zichzelf in de kijker gaan zetten, bij hun meerderen.

;)

[a-manta-turbo]

origineel gepost door MonzaRon

origineel gepost door a-manta-turbo

origineel gepost door MonzaRon
Voor de volgende ‘slachtoffers’ onder ons: :hmmz

Vraag bij zo’n aanhouding naar de naam van de politieagent,
noteer de naam en het kenteken van de wagen waarmee ze rijden.
Ga met die gegevens naar het politie-bureau,
en doe aangifte van corruptie of valsheid in geschrifte, haha.:D

Het zou kunnen zijn dat jou aangifte niets uithaalt,
maar als er meerdere aangiftes volgen,
dan zou het nog wel eens kunnen rammelen op het bureau. :jerry

is niet mogelijk ik heb met de colega’s van hem gebeld
en gevraagd of ik langs kon komen om een verklaring van hun op papier te zetten dat ik een carkit had
maar daar werken ze niet aan mee
hun helpen gewoon een colega het antwoord was hij heeft het niet zomaar opgeschreven hij heeft het echt gezien
:argue

Collega’s bellen en vragen om medewerking helpt sowieso niet,
het rechtssysteem werkt met feiten.
Het feit dat er meerdere aangiftes/meldingen binnen komen,
vanwege die ‘valse’ bekeuringen, zal voldoende moeten
zijn om de boel in het bureau op z’n kop te zetten.

stel er zijn 10 aangiftes/meldingen gedaan op 1 bureau,
ik denk niet dat die ergens in het laatje komen,
want jij als ‘slachtoffer’ kan nadien met regelmaat bellen,
wat er met die aangiftes/meldingen gedaan is.
Zo zal er wel een intern onderzoek gaan plaatsvinden,
met als uitkomst, dat er minder streng gecontroleerd wordt,
alleen bekeuren met feitelijke daden,
om dit soort calamitieten binnen het korps in de toekomst te vermijden.

Het belangrijkste is bij een aanhouding vragen om de naam van de agent,
en het kenteken van de dienstauto.
Bij aangifte/melding op het bureau wederom naam van de
agent die van je melding/aangifte een notitie maakt.

Denk zelf als je het op die manier aanpakt,
je eerst de agenten in onzekerheid brengt,
door naar hun namen te vragen,
en nadien het bureau lichtelijk onder druk zet.
Met als uitkomst dat de ‘vuile’ agenten,
die te weinig ‘scoren’ zichzelf in de kijker gaan zetten, bij hun meerderen.

;)

ik kreeg niet eens zijn naam er stond een nummer op de bon en daar moest ik het maar mee doen
heb hier ook melding van gemaakt maar haalde ook niks uit

[Anoniem]

Als je er melding van heb gemaakt,
met het nummer, dan is dat al voldoende, :thumbup

dat nummer correspondeert weer met die persoon,
maar voor de zekerheid ook het kenteken doorgeven. ;)

Je zal er persoonlijk niet veel van gaan merken,
de bekeuring moet betaald worden,
tenzij je het tegendeel goed kunt bewijzen, dan zal ik het voor laten komen. :hmmz

Die meldingen/aangiftes zullen op den duur
de vruchten gaan afwerpen, door…. [lees boven nogmaals]

Het is goed dat er meer aangiftes/meldingen binnen komen,
met deze meldingen help jij jezelf en een ander mee in de toekomst. :thumbup

Zonder deze meldingen werk je deze vorm van ‘corruptie’ alleen verder in de hand.
De dienstdoende agent kan verder gaan ‘scoren’,
en dat is wat we in de toekomst moeten stoppen. :fy1

Met deze meldingen kan men intern binnen het korps
zichzelf gaan verbeteren cq op scherp zetten,
en de evt rotte appels [foute agenten] in kaart brengen :thumbup

;)

[a-manta-turbo]

ik ga dit zeker voor laten komen ook al heb ik weinig kans gelijk te krijgen
ik wil toch echt laten weten dat dit niet zomaar kan :fy1

[Bart Hoedemaker]

:thumbup

[Hedde]

In de wet staat, MOBIELE TELEFOON VASTHOUDEN, dus je hoeft niet te bellen..
Lijst met gebelde nummers heeft dus geen zin..:mad:
Je kan er ook moeilijk tegen in gaan..;)

De agent moet alleen wel noteren..
1. Hoe je de telefoon vasthield..(welke hand)
2. Als je belt, tegen welk oor..
3. Merk, type van de betreffende Telefoon..

Je kan het aanvechten..
Alles uitprinten van je Parrot.., daarbij vertellen dat de Telefoon helemaal niet werkt als hij aangesloten is op de Parrot..:vertag
en dat jij de telefoon dus in je zak had..(zou ik erbij vertellen)
Want dan word de agent namelijk gevraagd, of hij jou heeft zien bewegen met je hand naar je broekzak of iets dergelijks..als hij Nee antwoord, staat vast dat jij de telefoon al IN je zak had..;) en dat is natuurlijk :thumbup :thumbup

Het is de vraag, heb jij zin in zoveel gedoe, zo langdradig verhaal..
zo niet dan is het gewoon betalen, en BALEN..:fy1

Laat even weten wat je gaat doen..of al gedaan hebt..

[Destruction]

origineel gepost door a-manta-turbo

origineel gepost door arjontje
Dit is helaas hopeloos.

Als je het voor de rechtbank gooit krijg je geen gelijk.
Wat de agent zegt wordt als de waarheid beschouwd. :cry

ja dat zei hij ook maar ik wou het toch maar gaan proberen die 160 euro ben ik nu kwijt het kan alleen maar minder worden

Heb je een abbo op je telefoon?

Ik heb dit ook eens gehad. Eerstvolgende rekening heb ik een specificatie opgevraagd, die netjes aantoonde dat ik op het tijdstip van die boete NIET had gebeld of gesmst..

Ik heb nooit meer iets gehoord van de boete… :)

Maar sommige agenten, het is moeilijk.. Ik kreeg kortgeleden een boete binnen, op de N337 bij Wijhe zou ik 123km/u hebben gereden, met correctie eraf, met de Astra.. Nou is dat geweest, op een tijdstip dat ik heel niet met de Astra weg ben geweest :P Ik was aan het werk aan de zaak, en dan heb ik de Caddy bij me.. :P

Ik heb foto’s opgevraagd, nog niks teruggehoord. Ik heb gisteren nog maar eens gebeld, dat ik bewijzen wil zien, en als die niet komen, er vanuit ga dat ik de brief van het CJIB in de prullenbak kan gooien. Geen bewijs = geen overtreding lijkt me..

Vriend van me heeft het ook gehad, eenzelfde overtreding, op kenteken geconstateerd, en nu willen ze hem (hij is nog beginnend bestuurder) een strafpunt geven. De Politie maakt hem wijs dat hij als kentekenhouder verantwoordelijk is, en dus het punt krijgt.. Maar, waar ik ook kijk (CBR/ministerie Verkeer&Waterstaat, OM etc..) kan dit totaal niet, tenzij je persoonlijk staande gehouden bent.. Dit is dus niet het geval.. Lijkt mij dat die gast zich nergens druk om hoeft te maken?

[Hedde]

[/quote]
Vriend van me heeft het ook gehad, eenzelfde overtreding, op kenteken geconstateerd, en nu willen ze hem (hij is nog beginnend bestuurder) een strafpunt geven. De Politie maakt hem wijs dat hij als kentekenhouder verantwoordelijk is, en dus het punt krijgt.. Maar, waar ik ook kijk (CBR/ministerie Verkeer&Waterstaat, OM etc..) kan dit totaal niet, tenzij je persoonlijk staande gehouden bent.. Dit is dus niet het geval.. Lijkt mij dat die gast zich nergens druk om hoeft te maken? [/quote]

Wet Mulder is (Wegen Verkeers Wet) staat een artikel..
Dat kentekenhouder verantwoordelijk word gehouden bij een MISDRIJF…dus pas vanaf ** km/h te snel..
Er staat ook, dat je als misdrijf gepleegd is, bekend moet maken wie er in reed op welke dag…:puke
Dit is onmogelijk, omdat ik niet meer weet wie er 2 maanden terug in mijn wagen heeft gereden..:hmmz

Punt kan alleen afgenomen worden bij 30 km/h te snel, op snelweg 40 km/h te snel..en idd bij Staande houden..
Flits of Lasergun (op kenteken) is geen punt afpakken!!!

[Navy]

Kreeg een keer een boete wegens te hard rijden, op een zaterdag op de A10 (rondweg A’dam), begaan om 12.40. Nou woon ik in Vierlingsbeek en dat ligt in het uiterste oosten van Noord Brabant. Bovendien werk ik ‘s zaterdags tot 12 uur. Dus ik bel op naar het nummer in de brief en vraag of er foto’s zijn. Die waren er. Ik leg de zaak uit en vraag of ik de foto’s kan krijgen, of dat ze misschien zelf kunnen kijken. Verdomd, ze gingen kijken! Toen werd het kenteken van mijn auto gevraagd en ik gaf het door. Bleek iemand een typefout te hebben gemaakt en mijn kenteken i.p.v. de overtreder op de bon te hebben gezet! Ik kon de boete dan ook direct verscheuren.

Even over dit geval:
In beroep gaan kost alleen moeite en tijd. Maar of je er iets mee bereikt? Straks zegt die OvJ dat je Parrot deel uitmaakt van je mobieltje en ben je dùs fout geweest. Of dat je Parrot in feite op dat moment in gebruik was als mobieltje. Hang je alsnog.

[tijgetje57]

als je foon aan de parrot is gekoppeld loopt alle audio via de ingebouwde audio van je auto. Dus waarom dat kreng vasthouden.

het hele telefoonboek staat er ook in. dus draaien, drukken en bellen.

[imported_wesley]

ik had em ook van de week te pakken, maar mijn tomtom deed het niet goed meer(waneer wel eigenlijk:P) , en ik heb altijd een reserve navigatie bij me. een pocket-pc met gps, dacht die eikel dat het een telefoon was. hij steeds ja, je had een zilvere telefoon in je hand.. ik heb alleen 3 zwarte telefoons:jerry
en liet em de pocket-pc zien. zegt ie ja daar kan je ook mee bellen. ik: er zit niet eens een simkaart in:fy1:fy1:fy1
werd meneer boos omdat ik em uitlachte.

kreeg ik em voor beledigen van ambtenaar in funtie:fy1

[mantamafkees01]

E 250,- ???

[vincent23]

origineel gepost door wesley
ik had em ook van de week te pakken, maar mijn tomtom deed het niet goed meer(waneer wel eigenlijk:P) , en ik heb altijd een reserve navigatie bij me. een pocket-pc met gps, dacht die eikel dat het een telefoon was. hij steeds ja, je had een zilvere telefoon in je hand.. ik heb alleen 3 zwarte telefoons:jerry
en liet em de pocket-pc zien. zegt ie ja daar kan je ook mee bellen. ik: er zit niet eens een simkaart in:fy1:fy1:fy1
werd meneer boos omdat ik em uitlachte.

kreeg ik em voor beledigen van ambtenaar in funtie:fy1

je kan geen boete (geel papiertje op straat) krijgen voor het beledigen van ambtenaar in functie.

dat is altijd aanhouden, en gezien het feit wat je gezegd hebt of eigenlijk wat je gedaan hebt (uitgelachen), vind ik het lastig geloven dat dit waar is…….

dus ja :vertag

[imported_wesley]

ik weet niet of je dan meegenomen moet worden, alleen dat hij er niet zo blij mee was.
en hij zei dat ik het vanzelf bericht zou krijgen.
hij moest anders een vrachtwagen met gevaarlijke stoffen( lees chemisch afval) af laten slepen dus misschien dat een reden was om het niet zo te doen. ik mag niet weg van de vrachtwagen als we geladen zijn met die rotzooi… ( we hebben ook bepaalde vrijstellingen dat we niet gecontroleerd mogen/kunnen worden met bepaalde ladingen en als dat wel gebeurt dan zijn we meestal binnen 1 minuut weer aan het rijden. we rijden dan ook vaak onder begeleiding en ik moet de 1e agent nog zien die een vrachtwagen openmaakt waar een chemische lading inzit gaat controleren.)
en het was in de sneeuw een week of wat terug….

ik heb in ieder geval nog niks gehoord ervan..

groetjes wesley

[brobbel1]

adr rijden met sneeuw?????
dat je daar geen prent voor gekregen hebt.

[imported_wesley]

wij rijden ook benzines voor tankstations. en dat gaat door weer en wind door:vertag

[vincent23]

origineel gepost door wesley
ik weet niet of je dan meegenomen moet worden, alleen dat hij er niet zo blij mee was.
en hij zei dat ik het vanzelf bericht zou krijgen.
hij moest anders een vrachtwagen met gevaarlijke stoffen( lees chemisch afval) af laten slepen dus misschien dat een reden was om het niet zo te doen. ik mag niet weg van de vrachtwagen als we geladen zijn met die rotzooi… ( we hebben ook bepaalde vrijstellingen dat we niet gecontroleerd mogen/kunnen worden met bepaalde ladingen en als dat wel gebeurt dan zijn we meestal binnen 1 minuut weer aan het rijden. we rijden dan ook vaak onder begeleiding.)
en het was in de sneeuw een week of wat terug, dus misschien wel

ik heb in ieder geval nog niks gehoord ervan..

groetjes wesley

Is maar goed dat ik het wel weet ;)

gr vinc

[brobbel1]

uhm back ontopic maar weer

[Auteur]

Berichten