Helaas helaas (?), 't is geen V6 geworden maar een 2.2. Heb er een aantal proefgereden waarvan de meeste met rond de 140 dkm op de teller. Compleet afgetrapt en wel. Motorisch en carrosserie-technisch geen verbetering ten opzichte van de Vectra. Veelal lak slecht, gierende achterdiffjes, kapotte interieurs, niet werkende elektronica, krokante bodemplaten... Dat ging 'm niet worden. Inmiddels in bezit van een muisgrijze 2.2 met sinds vandaag 82.000 km op de teller. Zit wel nog werk aan maar dat neem ik even voor lief. Rijdt vooralsnog zaliger dan de Vectra. Lange duurtest moet nog blijken de komende jaren! Nog even getwijfeld over een dieseltje, maar daar kon ik totaal niks vinden dat maar enigszins aan m'n eisen voldeed...
Aanschaf Omega B2: 2.2 of V6?
- Topic starter Lemmens
- Startdatum
Jep, dat klopt inderdaad. Ben dan ook bijzonder blij dat m'n auto geen trekhaak heeft, en er ook (zoals het er naar uitziet) ook nooit een gehad heeft, èn nooit een zal krijgen. Ondanks de km stand heeft ie wel nog wat aandacht nodig maar dat komt met en met. Bijna 3000 km verder in een maand en nog altijd tevreden. 't Is geen racemonster maar net genoeg pit om op de snelweg mee te komen.
Qua interieur moet je er natuurlijk van houden, heb nu weer een met hout-look aan de binnenzijde. Ik stoor me er zelf niet aan, ondanks dat menigeen het bestempeld als een seniorenbak.
Qua interieur moet je er natuurlijk van houden, heb nu weer een met hout-look aan de binnenzijde. Ik stoor me er zelf niet aan, ondanks dat menigeen het bestempeld als een seniorenbak.
Eviltruckdriver
Post weinig
ik heb bewust voor een omega 2.2 16v gekozen de v6 is veel zwaarder +dorstiger en nauwelijks sneller de viercilinder station van mij is al 1560 kilo en mag 1550 kilo trekken een omega is geen echte strepen trekker en met de 2.2 16v kom ik netjes mee in het verkeer voor de rest is het een kwestie van smaak een v6 klinkt mooi dat wel dus als je geld zat heb :thumb :wub :wub