- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
origineel gepost door eddie V6 CDTI
Rij met mijn auto gemiddeld 1:12 Lijkt wel een benzine auto.Mijn auto gemiddeld 1:16 :P
Jan (en ook een snelle dieselgroet):jerry:jerry
normaal rijd ik rond de 1:13 tot 1:14 maar nu met dit koude weer en veel file rijden mag ik blij zijn als ik tussen de 1:10 en 1:11 kom, 1ste dag sneeuw en gelijk heel arnhem zat vast :S 2 uur in de file gestaan over 1 km file :S
op dit moment 1 op 9,8 omdat ik vrij ben en alleen maar kleine stukjes rijdt en door kachel en achterruit verwarming normaal 1 op 13,5 gecombineerd verbruik snelweg / stad
Ik zit nu rond de 1 op 8.
Rij veel kleine stukjes.
Nu helemaal ik niet meer naar school ga.origineel gepost door speaker
origineel gepost door Edvries
ik rij ruim 1100 km op een tank van 60 liter, soms iets meer soms iets minder… reken maar uit..;):o
Ja ja ! :hmmz voor dat je die meeting had met die meneer op z’n motor , had je dat nooit gered denk!:jerry
Ehh…ja :argue:fy1
origineel gepost door Edvries
origineel gepost door speaker
origineel gepost door Edvries
ik rij ruim 1100 km op een tank van 60 liter, soms iets meer soms iets minder… reken maar uit..;):o
Ja ja ! :hmmz voor dat je die meeting had met die meneer op z’n motor , had je dat nooit gered denk!:jerry
Ehh…ja :argue:fy1
:angel:angel;)
vorig jaar ff terug knallen vanuit oostenrijk, gemiddeld 185 gereden, 1:12 niet slecht dacht ik zo voor een v6 benzine
me opel kadettje 16v reed ik altijd 1 op 10 en dat was altijd stevig door rijden met een f16 erachter,
me Supra doet met 80 liter 250/300 kilometer haha (A)
niet zuinig dus:afro
@ Fast Cow:
heb je niet gewoon storing MENGSEL te arm haha….
Ik ben anders gewend van de 2.6en haha.
ik rijdt ook netjes 1 op 10 bij 200km/u op de cruise..
Mijn buurman met zijn 1.8 station rijdt duurder bij 200 op de cruise iig
origineel gepost door fast cow
vorig jaar ff terug knallen vanuit oostenrijk, gemiddeld 185 gereden, 1:12 niet slecht dacht ik zo voor een v6 benzineMijn 2.6 zit toch wel op een verbruik van 1:9.
1:12 krijg ik niet voor elkaar.
Of verbruikte je 12 liter per 100km? (boordcomputer)
Daarom zei ik het al sjaak..
De 2.6en lopen normaal duurder als de 2.5en.
Willem
Mijn city 1.2 deed 1 op 10 op lpg, en nu ik hem op gevoel wat beter afgesteld heb, doet ze 1 op 7 op lpg :o
Het is natuurlijk wel winter, voornamleijk stadverkeer.
origineel gepost door wim-v6
Daarom zei ik het al sjaak..De 2.6en lopen normaal duurder als de 2.5en.
Willem
En de 2.6 zou dan mileuvriendelijker zijn :hmmz
origineel gepost door parapogi
heb net een cdti (rode ti) 150 pk, stationcar, doe 6,1 op 100 km.:kewlpics:kewlpics:kewlpics:kewlpics:kewlpics:kewlpics
Op de zomer velgen 1 op 10,5 en nu met dit weer en de wintervelgen 1 op 9,9….
De station is niet zo zuinig als m’n vorige Vectra (sedan) :cryorigineel gepost door PAASHAAS
Op de zomer velgen 1 op 10,5 en nu met dit weer en de wintervelgen 1 op 9,9….
De station is niet zo zuinig als m’n vorige Vectra (sedan) :cryT apparaat loopt net zo duur, dan wel duurder als mijn V6!!
doe je goed!!
heb het eens gepresteerd om met mijn mv6 65/100 op mijn boardcomputer te krijgen kreeg een hartverzakking
origineel gepost door wim-v6
T apparaat loopt net zo duur, dan wel duurder als mijn V6!!doe je goed!!
Wat denk ik al veel scheelt, is dat ik niet zo veel lange stukken als jou rijd Wim….
Ik denk dat een 1.8 beter op z’n plaats was geweest in de station, ook qua verbruik :hmmzTwee weken koud weer met pisstukjes rijden bracht me helaas al na 400 km naar de pomp. :D
origineel gepost door Gupy
Twee weken koud weer met pisstukjes rijden bracht me helaas al na 400 km naar de pomp. :DMijn topscore ligt op 375km op 52 liter met de V6, en dat was op de lange afstand, maar welliswaar gevloerd.
Willem
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.