- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
heb onlangs een vectra c gekocht 1.9cdti (120pk)
wagen rijd zeer goed maar wat verbruikt zo’n wagen normaal ongeveer , nu verbruikt hij 9 liter, en er word rustig met de wagen gereden maar in de garage waar ik hem heb gekocht zeggen ze , is normaal met dit weer: verwarming, lichte enz… maar dan verbruikt hij tog nog 9 liter?GRTZ…
Ligt er helemaal aan waar je normaal rijdt.
Als je veel korte afstanden rijdt, en veel in de stad, dan is met dit koude weer 9 liter best mogelijk.
Met dit weer verbruikt mijn auto ook bijna 6 liter terwijl ik in de zomer makkelijk 5 haal. (90% autoweg met gemiddeld 110km/h)
origineel gepost door williamvectra c1sw
ik heb dezelfde motor. ik verbruik 5,9 liter gemiddeld geeft de bc aan.Wat die BC aangeeft daar kan je volgens mij niet zo op rekenen…. Heb wel eens 56 kilometer door gereden nadat de BC aangaf dat mijn acciradius 0 kilometer was:hmmz
Kon er toen bij de pomp 61,4 liter in gooien van de 62 die ie aan kan:afro
Heb ook wel eens 1167 kilometer op 1 tank gereden van 58 liter. kon der bij de pomp 4 liter in kwijt. Dit terwijl de boorcomputer aangaf dat ik 61 liter had verbruikt.
Erg precies zijn die BC dus niet. Meer een indicatie naar mijn smaak.
Misschien je EGR eens schoon maken of vervangen en heeft ie een diesel partikel filter? Deze anders ook eens laten regenereren bij de dealer. Wil nog wel eens schelen in het verbruik.
Safe driving Jurgen.ik moet morgen tanken en we zetten hem altijd op nul dus zal het even uitrekenen.
gts32v6: daarom rij ik diesel. rij ongeveer 30.000 km met de vectra.
origineel gepost door pieter1232
heb onlangs een vectra c gekocht 1.9cdti (120pk)
wagen rijd zeer goed maar wat verbruikt zo’n wagen normaal ongeveer , nu verbruikt hij 9 liter, en er word rustig met de wagen gereden maar in de garage waar ik hem heb gekocht zeggen ze , is normaal met dit weer: verwarming, lichte enz… maar dan verbruikt hij tog nog 9 liter?GRTZ…
heb je trouwens het idee dat verwarming en lichten brandstof kosten???? airco kost wel brandstog maar verlichting kost geen extra brandstof.
origineel gepost door yzf1kr
De verlichting gaat op lucht wil je zeggen ???
:P Alles gaat op brandstof, behalve de slijtage aan je vec.
Safe driving Jurgen
origineel gepost door yzf1kr
De verlichting gaat op lucht wil je zeggen ???
verlichting kost geen brandstof. de dynamo draaid toch al mee met de motor dus dit kost je geen extra brandstof. er zit een spanningsregelaar op je dynamo. die zorgt ervoor of hij veel of minder stroom doorgeeft. kost dus GEEN brandstof extra.
er zijn namelijk mensen die zeer onverstandig zijn om overdag geen lampen aan te doen. omdat dit brandstof extra kost. levensgevaarlijk.
had vandaag ook weer 1 die ik niet zag met het inhalen van een auto. op het laatste moment zag ik hem pas. had gelukkig gas over anders was het fout gegaan.
m.v.g william
Ik weet niet waar je dat geleerd hebt, maar dat is dus niet waar.
De weerstand van een dynamo veranderd aan de hand van de belasting, simpeler middelbare school natuurkunde.
De dynamo draait wel altijd mee, maar als er geen stroom gevraagd wordt wordt het magnetisch veld in de dynamo lager waardoor er minder weerstand is.
Het is ook simpel zelf te testen, laat je motor stationair draaien en zet je achterruit verwarming en je verlichting aan, en luister dan eens naar je motor.
ik heb autotechniek gedaan en we hebben dit eens op school getest met een proefmotor. deze heeft een half uur gedraaid met lampen en een half uur zonder. wat je zegt is waar maar dit is nauwelijks meetbaar. dus vandaar.
de achterruitverwarming daarin tegen verbruikt zoveel meer stroom als de lampjes die aanstaan dat dit merkbaar is in sommige gevallen.
m.v.g. william
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.