Forumindex › Forums › Modellen › Omega › Trekhaak!
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
20 juni 2009 om 11:53 #17210257
Op onze huidige Omega hebben we een trekhaak zitten… wel zo handig voor onze caravan…. of voor een aanhangwagen (die we onlangs even 1x een dag hebben gehuurd)…
Maar… als we nu een Omega kopen zonder trekhaak, is het misschien mogelijk om de trekhaak die nu op onze huidige Omega zit over te zetten op een andere Omega?
En wat zijn de kosten daarvan?
Want om nu een auto meteen te laten vallen omdat er geen trekhaak op zit… vind ik persoonlijk best jammer…Maar goed, de trekhaak hebben we wel nodig!
Saïma
20 juni 2009 om 12:30 #17489680Overzetten kan prima, is ongeveer 2 tot 3 uur werk, dus reken maar uit tegen garagetarief.
20 juni 2009 om 12:51 #17489681Bedankt voor de informatie!
Dan weet ik wat de mogelijkheden zijn!
21 juni 2009 om 11:15 #17489682Een Omega kpen zonder trekhaak geeft je wel de zekerheid dat hij niet als een trekpaard heeft moeten fungeren.
Dat moet je bij een eventuele koop toch als meerwaarde rekenen, toch?
Als je dan je trekhaak over laat zetten weet je in ieder geval dat je de eerste ben die een sleurhut achter de bewuste Omega hebt hangen.
gr
Aart22 juni 2009 om 15:56 #17489683ik sluit me geheel aan bij yoyo ,maar een haak er onder zetten is niet zo gek veel werk .alles is voor afgetekend en de putten voor de gaten te boren zitten er ook dus valt wel mee.
is zo,n 2 uurtjes werk als je het gelikt wilt hebben .ps alle haken van de b sedan zijn van 1994 tot 2003 gelijk echter is er in 1999 een haak gekomen met een afneembare kogel i.v.m kenteken plaat b2 maar je kan hem ook bij de 2 grote bouten wegnemen als je een b1 haak onder b2 zet .
let op dat je de bussen die in de balken zitten gebruikt en niet kwijtmaakt .22 juni 2009 om 16:01 #17489684origineel gepost door Famempeters
ik sluit me geheel aan bij yoyo ,maar een haak er onder zetten is niet zo gek veel werk .alles is voor afgetekend en de putten voor de gaten te boren zitten er ook dus valt wel mee.
is zo,n 2 uurtjes werk als je het gelikt wilt hebben .ps alle haken van de b sedan zijn van 1994 tot 2003 gelijk echter is er in 1999 een haak gekomen met een afneembare kogel i.v.m kenteken plaat b2 maar je kan hem ook bij de 2 grote bouten wegnemen als je een b1 haak onder b2 zet .
let op dat je de bussen die in de balken zitten gebruikt en niet kwijtmaakt .Pas op er is meer veranderd met de b2
de b2 heeft “dikkere” bumpers. Dus de knobbel steekt verder naar achter uit.17 november 2009 om 21:36 #17489685Originally posted by arjontje
de b2 heeft “dikkere” bumpers. Dus de knobbel steekt verder naar achter uit.Hoeveel centimeter scheelt dat eigenlijk ongeveer?
Is de kentekenplaat niet goed afleesbaar met een B1 haak op een B2? :hmmz
17 november 2009 om 21:55 #17489686nee kenteken is niet goed leesbaar. trekhaak zit er echt voor. maar volgens mij past een b1 haak ook niet vanwege de lagere bumper, of je moet flink willen zagen. b2 haken komen lager weg,dan een b1 haak.
en afneembare kogel is eral vanaf 97.
17 november 2009 om 21:56 #17489687origineel gepost door Lusajoda
Op onze huidige Omega hebben we een trekhaak zitten… wel zo handig voor onze caravan…. of voor een aanhangwagen (die we onlangs even 1x een dag hebben gehuurd)…Maar… als we nu een Omega kopen zonder trekhaak, is het misschien mogelijk om de trekhaak die nu op onze huidige Omega zit over te zetten op een andere Omega?
En wat zijn de kosten daarvan?
Want om nu een auto meteen te laten vallen omdat er geen trekhaak op zit… vind ik persoonlijk best jammer…Maar goed, de trekhaak hebben we wel nodig!
Saïma
ga je weer iets anders kopen dan?
18 november 2009 om 08:12 #17489688Mijn Omega is van begin 95, en heeft af fabriek een afneembare kogel ;)
Een B1 trekhaak onder een B2 gaat niet passen, hier krijg je 100% ellende mee ivm de bumpers: de trekhaak staat namelijk veel te dicht op de bumper waardoor je je auto geheid beschadigd.
Een B2 haak zou je nog wel onder een B1 kunnen maken, echter staat de haak dan wel vrij ver van de bumper af.
18 november 2009 om 12:33 #17489689Ok, merci.
18 november 2009 om 12:52 #17489690zit volgens mij ook nog verschil in of je automatische hoogteregeling hebt
18 november 2009 om 22:20 #17489691origineel gepost door fluks
zit volgens mij ook nog verschil in of je automatische hoogteregeling hebtKlopt de hoogte van de kogel is anders als je een afneembare trekhaak hebt icm niveauregeling.
Peter
18 november 2009 om 22:44 #17489692origineel gepost door Vega
origineel gepost door fluks
zit volgens mij ook nog verschil in of je automatische hoogteregeling hebtKlopt de hoogte van de kogel is anders als je een afneembare trekhaak hebt icm niveauregeling.
Peter
ook dat klopt helemaal.
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.