- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
Ik zou zelf dan liever zien (wat hier eerder ook al werd voorgesteld), dat het boetebedrag omhoog gaat als je vaker overtredingen begaat. Eigenlijk is er al zoiets, met het puntenrijbewijs, maar dat is (dacht ik?) alleen bij beginnende bestuurders.
Laat ze zoiets invoeren voor iedereen, dan pak je degenen die vaak een overtreding begaan (dus de echte verkeershufters) en niet iemand die een enkele keer een overtreding begaat.Als je de boetes inkomensafhankelijk gaat maken, waar leg je dan de grens? Dan is het ook ‘zielig’ dat arme mensen minder brood kunnen kopen dan rijke mensen. Dan kun je beter alles inkomensafhankelijk gaan maken. Of iedereen hetzelfde loon?
Allemaal onzin. Uiteindelijk kom je uit op puur socialisme en dat heeft nog nooit iets goeds gebracht, kijk maar naar de USSR. Socialisme werkt niet.
Inkomensverschillen blijf je houden en diegene die meer verdienen kunnen meer brood kopen.
@Stender wrote:
Als je de boetes inkomensafhankelijk gaat maken, waar leg je dan de grens? Dan is het ook ‘zielig’ dat arme mensen minder brood kunnen kopen dan rijke mensen. Dan kun je beter alles inkomensafhankelijk gaan maken. Of iedereen hetzelfde loon?
Allemaal onzin. Uiteindelijk kom je uit op puur socialisme en dat heeft nog nooit iets goeds gebracht, kijk maar naar de USSR. Socialisme werkt niet.
Inkomensverschillen blijf je houden en diegene die meer verdienen kunnen meer brood kopen.
Tuurlijk blijf je verschillen houden.
Maar dit gaat niet om het dagelijkse dingen zo als het kopen van een brood, maar om een “straf”.
En zo als eerder gepost is het Finse systeem zo dat, wanneer iemand 5 km/h te hard rijd een vast bedrag betaald.
En pas bij 20 of 30km/h te hard gaat het inkomen gelden. Dus rijd je eens iets te hard dan heb je nog steeds niks te vrezen.@arjontje wrote:
@Stender wrote:
Als je de boetes inkomensafhankelijk gaat maken, waar leg je dan de grens? Dan is het ook ‘zielig’ dat arme mensen minder brood kunnen kopen dan rijke mensen. Dan kun je beter alles inkomensafhankelijk gaan maken. Of iedereen hetzelfde loon?
Allemaal onzin. Uiteindelijk kom je uit op puur socialisme en dat heeft nog nooit iets goeds gebracht, kijk maar naar de USSR. Socialisme werkt niet.
Inkomensverschillen blijf je houden en diegene die meer verdienen kunnen meer brood kopen.
Tuurlijk blijf je verschillen houden.
Maar dit gaat niet om het dagelijkse dingen zo als het kopen van een brood, maar om een “straf”.
En zo als eerder gepost is het Finse systeem zo dat, wanneer iemand 5 km/h te hard rijd een vast bedrag betaald.
En pas bij 20 of 30km/h te hard gaat het inkomen gelden. Dus rijd je eens iets te hard dan heb je nog steeds niks te vrezen.Exact de koe bij de hoorns! :wors
Het gaat hier niet om vaste lasten, maar om een disciplinaire maatregel. Zo’n maatregel moet voor geen enkele levende ziel aan de laars gelapt kunnen worden, klaar.
@louwe 16 klepper wrote:
Maar als je voor n miljonair n boete even zwaar wil laten aankomen als iemand
Die leeft van een uitkeringDan krijg je boete.s van meer dan een ton. Das natuurlijk alle realiteit te boven
Nou, dat hoeft nou ook weer niet, je kan een schaalverdeling hanteren van een paar stappen. Zoals nu ook belastingschalen werken.
Even inhakend op het oorspronkelijke topic … wat is het probleem nou eigenlijk. Het probleem is dat iemand verkeerd parkeert , lekker belangrijk dat het een duurdere auto is. Overigens, als je goed zoekt op marktplaats zie je dat je voor weinig ook een landrover discovery 3 kan vinden, cayenne etc.
Dan is het 1ste zinnetje prachtig van de TS, maar als het een Peugeot 205 was, had je dan ook een topic gemaakt?
@mayhem wrote:
Even inhakend op het oorspronkelijke topic … wat is het probleem nou eigenlijk. Het probleem is dat iemand verkeerd parkeert , lekker belangrijk dat het een duurdere auto is. Overigens, als je goed zoekt op marktplaats zie je dat je voor weinig ook een landrover discovery 3 kan vinden, cayenne etc.
Dan is het 1ste zinnetje prachtig van de TS, maar als het een Peugeot 205 was, had je dan ook een topic gemaakt?
Dit was maar het topje van de ijsberg, heb deze foto’s gemaakt omdat het heel mooi bevestigd wat ik al tijden om me heen zie gebeuren. Heb alleen niet altijd gelijk een camera in de hand heh.
Maar om even verder er op te gaan, ik woon in het gooi en hier stikt het gewoon van die poenige randdebielen die denken dat de wereld van hun is. In mijn jeugd werkte ik al elke vakantie in winkels en horeca, en dan krijg je van dit slag mensen reacties waar je tenen van krommen!
Hoe vaak ik hier in gevaar wordt gebracht door langs suisende proletige auto’s wil je niet weten. Misschien ben ik er daardoor wel onterecht te fel in hoor, omdat het wellicht voor de rest van Nederland minder geldt…
Maar geef nou toe, die foto’s spreken toch boekdelen over de mentaliteit van de eigenaar??
Ik spreek ook niet tegen dat de mentaliteit van de eigenaar vrij laks is, maar waarom moet het onder het vergrootglas dat het een persoon is met ietwat meer te besteden als een ander?
Een 205 die op de stoep even iets uitlaad in een volksbuurt zegt geen hond wat van, maar een goed verdienende middenstander, die even vlug Q7 op de stoep zet om iets uit te laden, is een rijke aso.Nou hier in de buurt zijn het bijna alleen maar van die mensen die zich zo gedragen. Ook in het gooi wonen veel mensen in de bijstand, en veel mensen zonder baan, en veel middenstanders, en die gedragen zich over het algemeen wel gewoon normaal. Uitzonderingen daargelaten, maar als ik een middagje mijn camera hier in de hand hou en een beetje rondtrek in de omgeving dan heb ik een fotoboek met van die plaatjes aan het einde van de dag. Het gaat er gewoon om dat dit type mens zichzelf heel netjes vind en dat dus helemaal niet zo is.
@Stender wrote:
Allemaal onzin. Uiteindelijk kom je uit op puur socialisme en dat heeft nog nooit iets goeds gebracht, kijk maar naar de USSR. Socialisme werkt niet.
Inkomensverschillen blijf je houden en diegene die meer verdienen kunnen meer brood kopen.
Vond dit toch wel ietwat lachwekkend. Je moet nou niet socialisme en communisme gaan verwarren, dacht dat we daar al wel enige tijd uit waren. Feit is dat landen, zoals Zweden, met een socialistisch bewind (al ongeveer een halve eeuw) het erg goed doen juist. En ook daar mag je gewoon rijk zijn hoor!
Feit is dat mensen zich het gelukkigst voelen als ze een modaal inkomen hebben. Zowel mensen die meer verdienen zijn minder gelukkig (feit, is onderzocht) als mensen die minder verdienen.
Socialisme propageert sociaal zijn, zoals de term al zegt. Zo heb je ook liberalisme, wat heel veel goeds gebracht heeft in de 19e eeuw toen je als jochie zowat verplicht was in het gilde van je vader het zelfde vak te blijven beoefenen. Het liberalisme heeft onder andere gezorgd in die tijd dat je de vrijheid kreeg om een vak te beoefenen naar keus. Zoals liberalisme al zegt, propageert het vrijheid. Dat deze stroom niet is verdwenen nadat de vrijheid was bewerkstelligd is een ander verhaal. Vandaag de dag staan liberalen in elk geval voor een heel ander doel te propageren.
Overigens moet je ook niet de slechte uitvoering van een goed systeem de schuld geven.
@RISL wrote:
Hmm, niet dat ik mezelf als rijk zie ofzo, maar ik zou gauw weg zijn als ik voor een paar km/uur te hard gelijk nog meer kwijt zou zijn dan nu.
Daarnaast is het volgens mij ook gewoon een vorm van discriminatie…
Maar we dwalen wel een beetje af.Ik denk dat iedereen wel een ervaring herkent in bovenstaande verhalen. Ik kom in ieder geval wekelijks wel een dikke auto (Range Rover, S-klasse, 7-serie, Cayenne o.i.d.) tegen die op twee parkeerplaatsen staat, zoiets:
misshien is die berijder wel visueel gehandicapt…
:wtf@mayhem wrote:
Ik spreek ook niet tegen dat de mentaliteit van de eigenaar vrij laks is, maar waarom moet het onder het vergrootglas dat het een persoon is met ietwat meer te besteden als een ander?
Een 205 die op de stoep even iets uitlaad in een volksbuurt zegt geen hond wat van, maar een goed verdienende middenstander, die even vlug Q7 op de stoep zet om iets uit te laden, is een rijke aso.Het verschil is dat je langs een 205 nog kan lopen
een q7 blokkeerd gelijk de hele stoep :jerry@Family man wrote:
@RISL wrote:
Hmm, niet dat ik mezelf als rijk zie ofzo, maar ik zou gauw weg zijn als ik voor een paar km/uur te hard gelijk nog meer kwijt zou zijn dan nu.
Daarnaast is het volgens mij ook gewoon een vorm van discriminatie…
Maar we dwalen wel een beetje af.Ik denk dat iedereen wel een ervaring herkent in bovenstaande verhalen. Ik kom in ieder geval wekelijks wel een dikke auto (Range Rover, S-klasse, 7-serie, Cayenne o.i.d.) tegen die op twee parkeerplaatsen staat, zoiets:
misshien is die berijder wel visueel gehandicapt…
:wtfDat is een mogelijkheid, de andere mogelijkheid is dat het gewoon een asociaal figuur is. ;)
Nee joh, diegene is echt wel visueel gehandicapt om zo’n lelijk hok te kopen!! :jerry
Om te beginnen vind ik de titel Rijke aso’s een beetje overdreven :wtf
Omdat iemand een Land rover Discovery 3 rijd of een Cayenne wil nog niet zeggen dat diegene rijk is.
Er staat hier een Mercedes op de stoep en die kost net zoveel als een gemiddelde Cayenne, dit wil niet zeggen dat we rijk zijn toch? :thumbOverigens ben ik het wel gedeeltelijk met je eens dat zodra we het hebben over mensen met echt een dikke auto ze wel sneller de neiging hebben van: ‘ik mag het wel, ben toch rijk’
Maar dit zijn ook uitzonderingen en zo is lang niet iedereen met een goed inkomen :angelIk erger me dan ook alleen aan die categorie, en daar gaat het topic over, vandaar de titel. Dat mag ik toch vinden?
Tuurlijk en daarom ben ik het ook gedeeltelijk met je eens begrijp me niet verkeerd!
@Ewoud94 wrote:
Om te beginnen vind ik de titel Rijke aso’s een beetje overdreven :wtf
Overigens ben ik het wel gedeeltelijk met je eens dat zodra we het hebben over mensen met echt een dikke auto ze wel sneller de neiging hebben van: ‘ik mag het wel, ben toch rijk’
lmet dit gedeelte ben ik het eens, het is niet alleen bij het parkeren dat ze denken dat ze iets meer mogen dan een ander.
Het zien niet altijd de dikke auto’s die verkeerd parkeren, vaak ook mensen die ff vlug iets uit de winkel moeten hebben. Rij zelf op de vrachtwagen en maakte dit vroeger vaak mee toen ik nog bouwmarkten bevoorraden.
Als de eigenaar niet meer bij de auto was en op een losplaats stond, dan lied ik hem omroepen als hij dan niet snel kwam lied ik omroepen dat er schade aan zijn auto was. Binnen twee minuten stonden ze dan bij de auto
Als de eigenaar nog bij de auto stond,vroeg ik ze netjes om de auto te verplaatsen. Als ik dan het antwoord kreeg van ik ben binnen twee minuten terug. ging ik niet in discussie met de eigenaar, maar zette de auto klem ging lossen en daarna koffie drinken. Je moest eens weten hoe heet ze waren als ik na 15 minuten terug kwam, Het wat ik dan antwoord was dat ik maar twee minuten koffie was drinken
@opelremco wrote:
Ik zeg,Vinci for president. :thumb
LOL, als ik mijn zin krijg dan lig ik straks ook als een bronzen tegeltje naast het Pim Fortuyn monument… Rijke mensen boos maken=geen garantie voor een lang leven.
@Ewoud94 wrote:
Om te beginnen vind ik de titel Rijke aso’s een beetje overdreven :wtf
Omdat iemand een Land rover Discovery 3 rijd of een Cayenne wil nog niet zeggen dat diegene rijk is.
Er staat hier een Mercedes op de stoep en die kost net zoveel als een gemiddelde Cayenne, dit wil niet zeggen dat we rijk zijn toch? :thumbOverigens ben ik het wel gedeeltelijk met je eens dat zodra we het hebben over mensen met echt een dikke auto ze wel sneller de neiging hebben van: ‘ik mag het wel, ben toch rijk’
Maar dit zijn ook uitzonderingen en zo is lang niet iedereen met een goed inkomen :angelHier nu ook, ook al is die 13jaar oud king: MAar voel me nu wel rijk :agent Ook al ben ik het niet.
Lid sinds:
1 January 1970@Vinci wrote:
@opelremco wrote:
Ik zeg,Vinci for president. :thumb
LOL, als ik mijn zin krijg dan lig ik straks ook als een bronzen tegeltje naast het Pim Fortuyn monument… Rijke mensen boos maken=geen garantie voor een lang leven.
maakt hans teeuwen wel n mooi liedje/gedicht voor je
dat dan weer wel ;)@Vinci wrote:
Die kosten bedragen dus 12 miljard per jaar
Heb je een bronlinkje van die 12 miljard, want ik kom zo ver niet.
http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/letsels-en-vergiftigingen/verkeersongevallen/verkeersongevallen-samengevat/” onclick=”window.open(this.href);return false;Ik zie trouwens geen bord dat je er niet mag parkeren?
Ja een C01 van eigen fabrikaat maar meer ook niet,en die is niet rechtsgeldig.@smileyspeedster wrote:
@Vinci wrote:
Die kosten bedragen dus 12 miljard per jaar
Heb je een bronlinkje van die 12 miljard, want ik kom zo ver niet.
http://www.nationaalkompas.nl/gezondheid-en-ziekte/ziekten-en-aandoeningen/letsels-en-vergiftigingen/verkeersongevallen/verkeersongevallen-samengevat/” onclick=”window.open(this.href);return false;Dat zijn MEDISCHE KOSTEN, daar zit het meest kostbare, namelijk materiële schade en kosten hulpdiensten NIET BIJ IN!!!
http://www.verkeersnet.nl/8745/verkeersongevallen-kosten-125-miljard-euro-per-jaar/” onclick=”window.open(this.href);return false;@Manta200 wrote:
Ik zie trouwens geen bord dat je er niet mag parkeren?
Ja een C01 van eigen fabrikaat maar meer ook niet,en die is niet rechtsgeldig.Was al geroepen en mee eens, maar dan nog zou je als bestuurder van een auto kunnen begrijpen waarom iemand daar een eigen fabrikaat bordje neer zet….
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.