Forumindex › Forums › Overige › APK & RDW › oldtimer apk
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
23 januari 2010 om 17:31 #17216573
Even een vraagje:
Ik zit met een oldtimer uit ’62. Volgens RDW wordt ie dan gekeurd naar de keuringseisen die golden tijdens het bouwjaar van het voertuig.
Maar in 62 was der nog helemaal geen APK :P , dus hoe moet ik het dan zien? Technische eisen fabrieks af?
Gr
Bart
23 januari 2010 om 17:36 #17598544waarschijnlijk gewoon normale apk he:D
alleen kijken ze bijv niet naar je uitstoot denk ik,en tja gordels enz enz is ook nvt
en natuurlijk mar 1 x in de 2 jaar keuring:P23 januari 2010 om 17:39 #17598545Precies… gewone keuring. Geen gordels is iig achterin.. voorin was toch nog eerder pas?
En minimale eisen voor uitstoot.23 januari 2010 om 17:59 #17598546gordels voorin is dacht ergens in 70 pas verplicht.
Maar zou het even op de rdw site nakijken.23 januari 2010 om 18:13 #17598547http://nl.wikipedia.org/wiki/Autogordel
Hier dan het uitsluitsel..Personenauto’s die tussen 1 januari 1971 en 1 januari 1990 in gebruik zijn genomen, moeten zijn voorzien van autogordels voorin. Personenauto’s van voor 1971 hoeven geen autogordels te hebben. Personenauto’s die vanaf 1 januari 1990 in gebruik zijn genomen, moeten zijn voorzien van autogordels voor alle zitplaatsen die naar voren zijn gericht.
Ook al hoeft het niet.. ik zou m toch dragen :D
23 januari 2010 om 18:41 #17598548nou ik heb een setje heup gordels in mijn manta 3 punts passen er niet in maar ik draag ze alleen op lange stukken. even naar de bouwmarkt ofzo echt geen gordels aan. Stap ik in een auto waar wel gewoon 3 punt gordels in zitten start ik de auto niet eerder voordat de gordels aan zijn. heel maf is dat.
23 januari 2010 om 18:43 #17598549Zal s een maat van me vragn, die doet altijd amerikaanse oldtimers.
Hij heeft er nu 1 die moet klaar gemaakt worden. en dan 1 keer rdw….
Verder niets!!!!
:wors23 januari 2010 om 20:22 #17598550ok
23 januari 2010 om 20:23 #17598551origineel gepost door kaneelschep
En minimale eisen voor uitstoot.Ik meen te lezen voor 76 ofzo geen uitstoot eisen…?
25 januari 2010 om 18:59 #17598552:angelvoor ’73 geen eisen uitstoot, tevens hoef je geen achteruitrij verlichting te hebben, geen ruitensproeier en nog wat van die dingen
25 januari 2010 om 19:30 #17598553origineel gepost door boyanka
:angelvoor ’73 geen eisen uitstoot, tevens hoef je geen achteruitrij verlichting te hebben, geen ruitensproeier en nog wat van die dingenAchteruitrijverlichting voor auto’s t/m 80 hoeft ook niet, die van mij werken helaas niet maar was geen probleem (evenals mistachterlicht)
25 januari 2010 om 20:42 #17598554Ruitensproeier achteruitrijlichten, heb je nog meer van die voorbeelden ? Ik weet dat ook oa de remvertraging minder mag
25 januari 2010 om 22:53 #17598555origineel gepost door manta1
nou ik heb een setje heup gordels in mijn manta 3 punts passen er niet in maar ik draag ze alleen op lange stukken. even naar de bouwmarkt ofzo echt geen gordels aan. Stap ik in een auto waar wel gewoon 3 punt gordels in zitten start ik de auto niet eerder voordat de gordels aan zijn. heel maf is dat.Als er gordels in je auto zitten moet je ze gebruiken… Je kunt dus gewoon een boete krijgen als je ze niet om hebt.;)
Heupgordels zijn ook niet prettig trouwens bij een ongeluk, klap je vol met je gezicht op het dashboard…:hmmz
26 januari 2010 om 19:50 #17598556zodra ze er in zitten moet je ze dragen,dat verhaal dat na 91 alle naar voor gerichten stoelen gordels hebben klopt maar let op alleen personen autos,wij hadden voorheen een mercedes 309,ZONDER gordels,hadden er ook nooit in gezeten,dus bedrijfswagens=uitzondering,nu hebben we een sprinter achter in GEEN gordels.
sebas geen 3 punts mogelijk?wat voor achterramen heb je?klap?zoja iets half schuin daar onder achter je hemel zit een draad bus in de c styl.neit te zien maar zit er wel bij die van jouw geloof ik.en anders passen ze ook,tussen zit en rugleuning door naar je bodemplaat,zitten ook draadbussen
wel is het zo als er bijv mistlicht op zit,moet hij het doen,lampje alleen verwijderen niet voldoende,dus ook draad naar binnen leggen,pas met mijn apk 2 bovenste hella’s stonden te dicht op elkaar meost lampje en draadboom even weg leggen en het was goed(door een rdw-knakker)ja had steekproef.
2 februari 2010 om 17:35 #17598557Noujah heb het hier bij een keurstation om de hoek gedaan, wisten volgens mij niet echt naar welke richtlijnen zo’n ding gekeurd moest worden, maja er zit apk op.
Voor 1960 hoeft geen apk meer :hmmz , lekker dan :o
2 februari 2010 om 19:23 #17598558Hoeveel auto’s rijden er nog rond van voor 1960? Dat zijn er maar erg weinig en over het algemeen zijn die van echte liefhebbers die er zelf wel voor zorgen dat hun auto in orde is.
Als je geen apk hoeft te hebben en je hebt kale banden of een lekke uitlaat dan kun je nog steeds een boete krijgen.
2 februari 2010 om 20:41 #17598559Tuurlijk, dat zegt RDW ook ervan, ze gaan ervanuit dat je dan een echte liefhebber bent…dat je hem wel zo goed onderhoud dat APK niet nodig is.
LOL, maja toch als ik zo’n leadsled uit de jaren 50 rijd uit amerika ofzo, kan ik gewoon boeken wat ik wil, je IK kan wel een boete krijgen, maar stel me remmen zijn fucking gaar, niemand die dat ziet van de buitenkant, lekker weer :cry
2 februari 2010 om 20:47 #17598560Ik heb nog niet kunnen vragen…die gastwas er vandaag weer niet en ik kan m niet bereiken op zn mobiel.
autos van rond dat bouwjaa mocht geloof ik alles mee zonder dat je daavoor ook maar een keuring of iets hoefde te hebben.
Geen gezeur bij de garage. alleen de politie kan je wat maken over de staat van de auto…
Maar daar ben je dan natuurlijk zelf bij.Dat om de 2jaar keuren, wt ik zelf heb met de Dett, vind ik ook een beetje onzin, mag van mij ook gewoon elkjaar zijn.
Zo worden mensen zoals ik nog luier met dingen repareren :jerry4 februari 2010 om 10:53 #17598561Net ff met een garagehouder hier in het dorp gepraat over de regeling dat als de auto voor 1960 is je geen APK meer hoeft, helemaal niks meer eigenlijk op verzekering a 60 eurootjes per jaar na :D
Hij vond het idd absurd, en zei dat er ook best mensen zien die van deze regeling gebruik maken en in zo’n ali babba gebakje rijden.
Levensgevaarlijk…
4 februari 2010 om 11:32 #17598562Toch mooi man, als die maar technisch goed is…en de rest er om heenwegrot… :P
De ultime rat…goedkoper kan niet.4 februari 2010 om 13:17 #17598563Hehe jah, vind het zelf ook wel relaxed, alleen remmen moeten het altijd doen vind ik, rest boeit niet, als de remmen het maar doen, en de lampjes
9 februari 2010 om 18:45 #17598564origineel gepost door Bart Hoedemaker
Noujah heb het hier bij een keurstation om de hoek gedaan, wisten volgens mij niet echt naar welke richtlijnen zo’n ding gekeurd moest worden, maja er zit apk op.Voor 1960 hoeft geen apk meer :hmmz , lekker dan :o
;)voor 1960 idd geen apk maar als je wordt aangehouden zal alles wel moeten fuctioneren volgens de apk regels, dus als je remmen slecht/niet werken kan je je papieren inleveren en als het tegen zit opnieuw naar de rdw voor een controle
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.