Forumindex › Forums › Techniek › Banden, remmen en onderstel › koop geen winterbanden!!!!
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
20 februari 2012 om 21:21 #17995219
@usbstick wrote:
kwuyts,in nederland hoef je niet voor elke bekeuring naar de rechter,je krijgt m gewoon opgetuurd ook al ben je nooit aangehouden. dus dan is het jouw probleem,kijk maar of je je geld terug krijgt.
hier wil ok nog ff op reageren en dan hou ik er ook over op.
Als je de bekeuring thuis krijgt van het CJIB staat er ook vermeld dat je in beroep kun gaan en met als het goed is alle gegevens die je daar voor nodig hebt.
misschien moet je hem wel eerst betalen maar als je gelijk hebt krijg je het weer terug…ksit idd een beetje moeite maar ja…..de mogelijkheid is er.
NU WEER ONTOPIC :vertag
20 februari 2012 om 22:28 #17995220Ik wil niet de fatsoensrakker uithangen, maar in een zeer dicht bevolkt land als Nederland zijn er nu eenmal strakke regels nodig. Als dat niet zo is wordt het hier een totale anarchie. Dus als je 130 rijdt waar je 120 mag, krijg je gewoon een prent. Heel envoudig. Het valt me de laatste tijd op, op dit forum als iemand wat fout doet of wat stoms, is het altijd de schuld van iemand anders. Parkeerbonnen bij Opel dealers, niet weten wat de max snelheid is in je eigen woonwijk, uit de bocht vliegen met 70km/u onder winterse omstandigheden, enz. Misschien kunnen de mods een nieuw item aanmaken: “Ik heb wat stoms gedaan maar het is niet mijn schuld, en ik ga er werk van maken”. :puke
Ik spreek uit ervaring. In Emmen wegwerkzaamheden, 30km/u, stratenmakers waren tussen de middag aan het schaften. Ik rij er langs met 60km/u. € 480,- bekeuring. Hun schuld? Er was niemand aan het werk!! Nee, gewoon eigen super stomme schuld!!!20 februari 2012 om 23:24 #17995221AnoniemLid sinds:
1 January 1970@Arjen wrote:
Ik wil niet de fatsoensrakker uithangen, maar in een zeer dicht bevolkt land als Nederland zijn er nu eenmal strakke regels nodig. Als dat niet zo is wordt het hier een totale anarchie. Dus als je 130 rijdt waar je 120 mag, krijg je gewoon een prent. Heel envoudig. Het valt me de laatste tijd op, op dit forum als iemand wat fout doet of wat stoms, is het altijd de schuld van iemand anders. Parkeerbonnen bij Opel dealers, niet weten wat de max snelheid is in je eigen woonwijk, uit de bocht vliegen met 70km/u onder winterse omstandigheden, enz. Misschien kunnen de mods een nieuw item aanmaken: “Ik heb wat stoms gedaan maar het is niet mijn schuld, en ik ga er werk van maken”. :puke
Ik spreek uit ervaring. In Emmen wegwerkzaamheden, 30km/u, stratenmakers waren tussen de middag aan het schaften. Ik rij er langs met 60km/u. € 480,- bekeuring. Hun schuld? Er was niemand aan het werk!! Nee, gewoon eigen super stomme schuld!!!gebeurd laatste tijd wel vaker dat ik het precies met arjen z,n uitspraken eens ben ;)
zo nu ook weer
ik vind het idee voor dat topic zo gek nog nietdenk enkel dat er maar heelweing zij die de balen hebben om daar in te postten
t is veel makelijker iets of iemand anders de schuld te gevenheb al heel lang geleden geleerd dat je je eigen boontjes moet doppen
en dus ook je eigen stommiteiten moet betalen ;)niet altijd leuk wel reeel ;)
21 februari 2012 om 05:39 #17995222ja hoor tuurlijk
21 februari 2012 om 06:13 #17995223Het begint met een klacht over winterbanden, gaat dan over een ongeval, dan over de politie die hun taken niet juist zouden uitvoeren en nu zitten we al op “onzin” boetes…
Wordt goed gemodereerd :thumbup
21 februari 2012 om 07:34 #17995224@ kwuyts: stop eens met dat offtopic gedoe. Het gaat hier om een Astra die in de kreukels ligt en over die onterechte boete.
En waarom ga je offtopic als je er gelijk je excuses voor aan biedt? Blijkbaar weet je dus al dat men het hier vervelend vind. Je doet dit vaker en ik begin me er aan te storen.
En dit:
Als je ergens geen verstand van hebt, kan je altijd uitleg vragen maar om dan meteen conclusies te trekken.
Ten eerste wil ik wel eens weten waar er zwart op wit gezegd wordt dat er geflitst wordt met als hoofddoel geld binnen te harken.
En kom nu niet met de eerste de beste krant op de proppen, want zoals jullie ongetwijfeld weten is een krant hedentendage ook niet
meer zo objectief als we zouden verwachtenIk denk dat je zelf niet op de hoogte bent van de situatie, zoals eerder aangegeven zijn in NL laatst ook de boetes verhoogd om de staatskas te vullen! Dit is toegegeven door de politieke heren in Den Haag en ik snap dan ook niet waarom je zo denigrerend reageert richting Basgsi?
Overigens, Juffer1, ff terugkomend op jouw reactie: het is carnaval hier in het zuiden, dus ‘s avonds ben ik niet op het forum. Dat een topic binnen een paar uur zo ontspoort, kan ik weinig aan doen, of vind jij van wel? Ik mag toch hopen dat forumleden zelf ook wat moeite doen om een topic ontopic te houden?
En anders zou ik je wel eens willen uitnodigen om ook eens moderator te worden, dan zie je hoeveel tijd dat gaat kosten. Overigens post je zelf ook een offtopic reactie en doe je dus aan de onzin mee. :hmmz
Je had me namelijk ook ff kunnen pm’en als moderator van dit forum. Ik kan echt niet iedere post lezen in het forum ‘Astra’, gezien het aantal nieuwe topics dat er dagelijks wordt geopend. Vele topics zijn ook dubbel of gewoon onzinnig, aangezien niemand de zoekfunctie gebruikt. Of mag ik ook al niet verwachten dat forumleden een beetje bijdragen aan het schoonhouden van het forum en daarom af en toe melding maken van een topic of post? :hmmz
Dus, aan iedereen: ONTOPIC en gauw ook….
Ik zal zelf maar weer beginnen: Robert, waarom verdacht je eerst je winterbanden en zeg je later dat er een vloeistof op de weg lag? Klinkt een klein beetje als het zoeken naar oorzaken, behalve bij jezelf?
21 februari 2012 om 11:03 #17995225@RISL wrote:
Dus, aan iedereen: ONTOPIC en gauw ook….
Ik zal zelf maar weer beginnen: Robert, waarom verdacht je eerst je winterbanden en zeg je later dat er een vloeistof op de weg lag? Klinkt een klein beetje als het zoeken naar oorzaken, behalve bij jezelf?
Gecondoleerd met je verlies man.
21 februari 2012 om 11:40 #17995226ik kan me wel beetje voorstellen wat hij bedoeld
mijn gevoel bij winterbanden is dus
als je stevig een bocht pak ofzo dat die beetje uitbreekt.
heb wel gelijk het gevoel dat het me 1mm band kost.
maar niet het gevoel dat die gaat glijden.(blijft lekker plakken)
met de zomerband heb ik dat pas later maar
(alsje daar begint met uitbreken is de schaap over de dam)(het staat er een beetje vreemd maar ik denk dat veel mensen het wel begrijpen wat ik wil zeggen )
21 februari 2012 om 15:09 #17995227Ik snap wat je bedoeld maar sommige denken dat je met winterbanden net zo hard door de bocht kan dan met zomerbanden op droog wegdek,en daar vergissen ze zich dus vaak in.
Ik rij nu voor het eerste jaar met winterbanden omdat die toevallig bij de aankoop van de auto zaten maar merk wel degelijk verschil.
de remweg is korter en de grip bij het wegrijden op nat wegdenk (dus geen GLAD wegdek) is ook beter.(ik heb een sneeuwstand op de automaat en dat scheeld ook een stuk).met sneeuw en ijs moet je gewoon je snelheid aanpassen naar de omstandigheden.
@Robert: zie je zaterdag samen met Oscar16v21 februari 2012 om 16:40 #17995228Je hebt gelijk RISL, maar ik ben verschillende reacties hier op het forum gewoon ongelooflijk ZAT.
Waarom een Agent de schuld geven als je bij ijzel met 70km door de bocht een ongeval veroorzaakt?
En waarom een reactie als “die agent had weer niets anders te doen”, als je gewoon zelf de fout hebt gemaakt.Het is zo’n ongeloofelijke gewoonte geworden om de schuld op een ander te schuiven, en op dit forum voelt
iedereen zich god in zijn verhaal, tot er iets gebeurd dan is het de fout van die agent die niet eens wilde
zien of olie op de weg lag.. dan denk ik “kerel, als jij bij een ijsgladde ondergrond met 70 door de bocht gaat vraag je om problemen.”Verder weet je gewoon de achtergrond in deze situatie niet, was de politieagent die het ongeval van de TS
vaststelde wel bevoegd voor een sporenonderzoek? Ook weer zo’n reactie, iedereen denkt te weten wat een agent moet doen.
Als hij geen sporenonderzoek start gaat men zeggen dat hij een sporenonderzoek moet doen. Sorry, maar een bouwvakker
ga je toch ook niet uitleggen hoe hij een steen moet leggen? Op welke basis gaat de TS dan zeggen dat ze niet eens
naar zijn wagen wilde kijken?Je mag verdomme nog blij zijn dat je die vangrail niet moet betalen ;)
En ik heb deze keer mijn weerwoord zo on-topic mogelijk gehouden :thumb
21 februari 2012 om 17:13 #17995229ey robert. wat enorm vervelend dat jou dit heeft moeten overkomen. Succes met de afhandeling verder. Hopelijk kun je nog ergens wat geregeld krijgen. Heb je al aan het waarborgfonds gedacht? Daar zou ik even achteraan gaan.
21 februari 2012 om 20:41 #17995230@krasy wrote:
ik kan me wel beetje voorstellen wat hij bedoeld
mijn gevoel bij winterbanden is dus
als je stevig een bocht pak ofzo dat die beetje uitbreekt.
heb wel gelijk het gevoel dat het me 1mm band kost.
maar niet het gevoel dat die gaat glijden.(blijft lekker plakken)
met de zomerband heb ik dat pas later maar
(alsje daar begint met uitbreken is de schaap over de dam)(het staat er een beetje vreemd maar ik denk dat veel mensen het wel begrijpen wat ik wil zeggen )
@vectra208v wrote:
Ik snap wat je bedoeld maar sommige denken dat je met winterbanden net zo hard door de bocht kan dan met zomerbanden op droog wegdek,en daar vergissen ze zich dus vaak in.
Ik rij nu voor het eerste jaar met winterbanden omdat die toevallig bij de aankoop van de auto zaten maar merk wel degelijk verschil.
de remweg is korter en de grip bij het wegrijden op nat wegdenk (dus geen GLAD wegdek) is ook beter.(ik heb een sneeuwstand op de automaat en dat scheeld ook een stuk).met sneeuw en ijs moet je gewoon je snelheid aanpassen naar de omstandigheden.
@Robert: zie je zaterdag samen met Oscar16vIdd, Je kan gewoon weg niet het zelfde met een winterband als met een zomerband.
De winterband is veel slapper/soepeler. Hierdoor gaat de band sneller over zich zelf rollen.
De reden hier voor is, dat de band dan de sneeuw en regen kan afvoeren en de lamellen in het profiel zich kunnen openen.
Daarom is een winterband onder de 4 mm versleten.Een zomer band is dus stugger in de wang, en kan dus een hogere bocht snelheid aan.
Ga maar eens met de zelfde maat rijden met zomerbanden en winterbanden.
Dan merk je het gelijk. Dit betekend dus niet dat de winterband minder grip heeft.Maar ja het doet mij ook pijn aan de ogen om zo’n mooie opel in de kreukels te zien. :cry
21 februari 2012 om 21:22 #17995231AnoniemLid sinds:
1 January 1970tuurlijk is het doodzonde van die wagen
en ook jammer voor de t.senkel de manier waarop hij dan reageert en topics aan maakt :thumbdown
opmerkingen van je mag daar 70 dus t is niet mijn fout
tjah omdat het mag wil niet zeggen dat het altijd kan
mislukt het dan dan is het eigenschuldlas zlefs een reactie van iemand die
postte dat hij van plan was winterbanden te nemen
maar door dit topic er maar vanaf zag :shock: :shock:tjah of dat wel zo slim is :hmmz
maar dat zoort reactie,s kun je wel uitlokken met dit zoort topics :thumbdown :hmmz :sleeping21 februari 2012 om 21:39 #17995143Ik heb precies dezelfde banden als de topic starter onder mijn auto liggen en precies dezelfde maat ,
en nu zal ik wel mensen tegen het zere been schoppen als ik zeg dat het scheelt dat ik nu 14 jaar mijn rijbewijs heb en ongeveer 400.000 km achter de kiezen heb en dat dit wel degelijk mee telt in dit hele verhaal .
Deze tijd van het jaar moet je je gewoon aanpassen aan de omstandigheden , afsluitdijk staan ook borden dat je 130 mag , maar als ze vorst en eventueel ijzel voorspellen ga ik daar echt niet 130 rijden hoor . Het ene stuk kan prachtig mooi schoon zijn , maar het andere deel spiegelglad , doordat bijvoorbeeld zout niet ingereden is of niet hecht aan het asfalt en gewoon weg gereden is .
De schuld op de winterbanden schuiven is gewoon onterecht en dat mensen afhaken van het kopen van winterbanden door zo’n verhaal is helemaal van den zotte . Het is en blijft je eigen keus en je bent en blijft zelf de bestuurder en dus zul je zelf aan moeten passen aan de omstandigheden .
Ik woon zelf naast een schadeherstelbedrijf en ik heb sinds 3 weken menig auto binnen zien komen waaronder bekende en ik zal niet liegen dat 75% van deze auto’s van beginnende bestuurders waren . Dat zegt denk ik al genoeg over de beginnende bestuurder die in de zomer zijn rijbewijs haalt en nog nooit een winter heeft meegemaakt en dan op zijn bek gaat .
Het klinkt hard , maar even op de blaren zitten en gewoon op zoek naar een nieuw autootje en mensen niet op het verkeerde been zetten over winterbanden , maar even naar jezelf kijken ;)
21 februari 2012 om 22:17 #17995232@crossagek Ben het helemaal met je eens
22 februari 2012 om 07:25 #17995233shit mannn snap het niet…. lezen mensen zo zwart-wit ????
ik heb ook 10 jaar me rijbewijs en al aardig wat tonnentjes gereden.
maar niet elke jonge ??? beginnende bestuurder rijd gevaarlijk.
robbert heeft duizende euro’s uit gegeven aan ze astra die zou niet als een mongool gaan rijden.lijkt wel als mensen jaloers zijn en het hem gunnen. :wtf :wtf :wtf
en wat mensen dan zeggen over de politie kan ik best wel begrijpen (al ben ik er totaal niet mee eens)
maar je hebt tegenwoordig veel (onervaren )agenten die je met een kutantwoord afschepen.dat hij zelf geen sporen onderzoek doet is normaal, (doet fto)
maar moet je zeggen dat je dat niet doet..
omdat hij jong eruit ziet en een mooie sportief uitziende auto ???en waarschijnelijk te hard reed. :swearik weet de oorzaak niet . dat weet robbert ook niet.
dus jullie ook niet.
kan inderdaad iets op de weg gelegen hebben.vloeistoffen?
kan ook dat auto ergens overheen reed kuiltje ofzo en dat de auto iets uit koers raakte dan zit je zo in een slip.hoe dan ook de schult van de politie is het niet ,maar kon meer begrip tonen / minder kortaf doen
de schult van de borden is het ook niet echt ,is voor de veiligheid kan alsnog fout gaan met omstandigheden zoals nat/glad wegdek enz
de schult van de banden zal het ook niet zijn ,winterbanden zijn voor goede grip in de sneeuw/ maar heeft daartegen andere eigenschapppen. zoals veel zachter rubber waardoor je gevoel van glijden je kan laten schrikken.
hoe dan ook het is balen en ik denk niet dat robbert er iets aan had kunnen doen.
wat wel een feit is is dat die een ervaaring rijker is en onbewust heel voorzichtig gaat doen in bochtjes.dus lees dit topic en niet te zwart wit .
winterbanden idiaal maar geen garantie :vertag
zelfde als met traction controle en abs
:thumbup :thumbup :thumbup22 februari 2012 om 08:41 #17995234Tja, maar om nu winterbanden af te raden is wel erg kortzichtig.
En degene(n) die om dit topic winterbanden laten staan, hebben er nog nooit mee gereden….Ook het feit dat de topicstarter eerst de winterbanden de schuld gaf en na een hoop commentaar zei dat er olie of een andere vloeistof op de weg lag, vind ik niet in zijn voordeel spreken.
Politie, ja, die heeft het nu eenmaal druk en agenten komen heel de dag dit soort dingen tegen. Ik kan me het wel voorstellen dat je dan op het eind van de dag wat minder vriendelijk bent. Zij zullen echt wel hun best voor je doen, maar als zij zeggen dat ze geen sporenonderzoek doen, zullen ze daar wel een reden voor hebben.
Het is nu eenmaal winter, de ene dag vriest het, de volgende dag is het ruim boven het vriespunt. Het (in mijn ogen) stomst wat je met zulk weer kunt doen, is het niet aanpassen van je rijgedrag. En vaak zal dat goed gaan (tot nu toe heb ik zelf ook al een paar keer een inschattingsfout gemaakt met lage snelheid) en een andere keer gaat het fout en lig je auto (en jijzelf) in de kreukels.
Het klinkt heel hard, maar zie het als een les, wees blij dat je zelf niets is overkomen. Probeer de onderdelen van je auto te verkopen, breng het chassis naar de oudijzerboer en koop een volgend wagentje waar je aan kunt hobbyen.
22 februari 2012 om 12:24 #17995235@ krasy ik zie het helemaal niet zwart-wit
Het feit dat de topicstarter zegt dat er 70 km/u op de borden stond en dus maar met 70 de bocht in is gegaan zegt mij genoeg .
70 is een adviessnelheid en hoef je niet te rijden ;) , de mannen die de snelheden op de matrixborden zetten hebben niet eerst even gevoeld he of het misschien glad was in de bocht , die krijgen advies van rijkswaterstaat . Misschien was het 10 minuten van te voren nog wel kurkdroog in die bocht en is er wat water over de rijbaan gestroomd wat bevroren is en de topicstarter in de slip heeft gebracht . dat kan rijkswaterstaat niet zien en kan er ook weinig aan doen .
je moet zelf als bestuurder anticiperen op de omstandigheden en met wat meer rijervaring achter de kiezen dan zou ik de bocht al langzamer nemen deze tijd van het jaar ;)
22 februari 2012 om 14:55 #17995236@crossagek wrote:
@ krasy ik zie het helemaal niet zwart-wit
Het feit dat de topicstarter zegt dat er 70 km/u op de borden stond en dus maar met 70 de bocht in is gegaan zegt mij genoeg .
70 is een adviessnelheid en hoef je niet te rijden ;) , de mannen die de snelheden op de matrixborden zetten hebben niet eerst even gevoeld he of het misschien glad was in de bocht , die krijgen advies van rijkswaterstaat . Misschien was het 10 minuten van te voren nog wel kurkdroog in die bocht en is er wat water over de rijbaan gestroomd wat bevroren is en de topicstarter in de slip heeft gebracht . dat kan rijkswaterstaat niet zien en kan er ook weinig aan doen .
je moet zelf als bestuurder anticiperen op de omstandigheden en met wat meer rijervaring achter de kiezen dan zou ik de bocht al langzamer nemen deze tijd van het jaar ;)
ik denk dat je je vergist…snelheid op Matrixborden is geen adviessnelheid..als daar 70 op staat mag je NIET harder dan 70
22 februari 2012 om 16:11 #17995237idd al een paar jaar verplichte max. snelheid
22 februari 2012 om 16:19 #17995238@krasy wrote:
dat hij zelf geen sporen onderzoek doet is normaal, (doet fto)
maar moet je zeggen dat je dat niet doet..
omdat hij jong eruit ziet en een mooie sportief uitziende auto ???en waarschijnelijk te hard reed. :swearIk denk dat je hier doelt op de post waarin staat dat de agent zei “gezien je leeftijd en auto heb je te snel gereden”?
Ik denk niet dat hij dan bedoelde met “gezien je auto” dat het een sportieve auto is, maar eerder naar de schade gekeken.
Zoals je kan zien is de aangerichte schade duidelijk niet door 30km per uur te rijden op een glad wegdek…Hier zat dus wel meer snelheid achter aan de schade te zien.
22 februari 2012 om 17:00 #17995239als deze agenten niet bevoegd zijn een sporen onderzoek te doen dan mag hij dat ook niet zeggen want er is geen onderzoek naar gedaan,al bij een veel lagere snelheid kan er aanzienlijk grote schade zijn,maar ik weet het,jouw informatie komt van een zeer betrouwbare bron ;)
22 februari 2012 om 17:03 #17995240@usbstick: zou je willen stoppen met die discussie terug nieuw leven in te blazen? Dank.
22 februari 2012 om 17:26 #17995241je kunt nog zulke dure winterbanden kopen, maar als de weg spiegelglad is door een laag ijs ben je gewoon smerig de lul. ik gleed met me ex astra een paar maand terug, met splinter nieuwe winterbanden bijna uit een bocht waar ik amper 20 reed. een weg met veel bomen, en een flauwe bocht.
ik kon NIKS aparts aan de weg zien. toch wel ff aardig geschrokken :thumbdown
22 februari 2012 om 17:28 #17995242Ik denk persoonlijk dat winterbanden op echt glad ijs niets meer te zeggen hebben dan zomerbanden.
Op ijs schuif je gewoon punt.. Of je dan meer lamellen hebt of niet, schuiven zal je :jerry -
AuteurBerichten
- Het onderwerp ‘koop geen winterbanden!!!!’ is gesloten voor nieuwe reacties.