- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
Medeforummers,
Ik weet eigenlijk niet precies wat de aanleiding was. Misschien was het mijn collega hier in Engeland, met wie ik een paar weken geleden een gesprek had dat op een gegeven moment over de schaarste van olie ging. Hij heeft nogal een pessimistische kijk op de toekomst. Misschien was het mijn eigen koppigheid. Hoe dan ook, op een gegeven moment ben ik er dingen over gaan opzoeken op internet. Centrale vraag: is duurzaam leven uberhaupt mogelijk, en welke stappen kan ik daarbij zetten? Gaandeweg ben ik ervan overtuigd geraakt dat het niet alleen mogelijk is, maar ook noodzakelijk. Ik vind dit zo belangrijk dat ik het ook hier onder de aandacht wil brengen.
Wat is er aan de hand? Onze economie draait op olie. Voor de productie en het transport van vrijwel elk product dat je koopt, is olie gebruikt. Onze gehele infrastructuur is ervan afhankelijk. Dat is een probleem, want de olie raakt op. Dat kun je aantonen. Veel olievelden zitten al over hun top en het aantal nieuw gevonden velden neemt af. Of het over 30 of 50 jaar gebeurt, maakt eigenlijk niet uit. Feit is dat het, als we zo blijven doorgaan, verregaande consequenties zal hebben. De olie zal steeds moeilijker gewonnen kunnen worden, wat de prijs omhoog zal stuwen. Daardoor wordt niet alleen jouw peut aan de pomp duurder, maar ook dat van vervoerders, waardoor alles duurder zal worden. Levensmiddelen, water, elektriciteit, gas. De infrastructuur valt simpelweg stukje bij beetje uit. Tegelijk zullen de supermachten om de laatste voorraden vechten. Je ziet het nu al in bijvoorbeeld Irak. Ook leidt de bevolking van bijvoorbeeld de Niger-delta onder de winning die daar plaats vind. Misschien niet direct, maar als de politieke leider daar ons olie blijft leveren, zullen wij nooit kritisch durven te zijn.
Ik wil daar niet meer voor kiezen. Want, zo heb ik ontdekt: in tegenstelling tot wat veel mensen denken, is het wel degelijk een keuze. Voor de totale energiebehoefte van de hele wereld is er een zonrijke oppervlakte van 550 x 550 kilometer aan zonnecellen nodig. That’s it. Maar je kunt ook zelf zonnepanelen installeren; dat geeft een energie-onafhankelijkheid. Zonnecellen worden gemaakt van silicium, en dat is er in overvloed. En dan is er nog CSP, waarvoor je spiegels en buizen of een toren nodig hebt. Met die spiegels verwarm je dan een vloeistof in de buizen of in de toren, waarmee water verdampt en een turbine kan worden aangedreven. En d.m.v. osmose kunnen we met de afsluitdijk 400MW produceren. Wind, water en zon bevatten ongelooflijke hoeveelheden potentiële energie. Met valmeren kan die energie worden opgeslagen voor als er even wat minder wordt geproduceerd. Kortom: er zijn mogelijkheden zat.
Ik weet niet of er nog genoeg tijd is om iets te doen. En dus heb ik – en iedereen met mij – een keuze: niets doen en een crisis tegemoet gaan, of wel iets doen en die crisis mogelijk afwenden. Het feit dat ik dit topic open, geeft denk ik al wel aan welke keuze ik heb gemaakt. Wat ik wel weet is dat onze regering nieuwe kerncentrales wil bouwen. Uranium raakt ook op, moet bovendien uit het buitenland komen en je zit met minimaal honderden jaren kernafval; een periode waarvoor de mens nog nooit verantwoordelijkheid heeft kunnen nemen.
Ik huur een woning, en heb een mail gestuurd waarin ik dit kort heb samengevat en heb aangegeven dat ik dit niet meer wil. Vervolgens heb ik gevraagd of er plannen zijn mijn woning duurzamer te maken. Ik heb ook aangegeven leveranciers minder te willen belonen als hun product niet duurzaam is. Want als je iets afneemt, stimuleer je de producent daarmee. Er ligt dus bij consumenten een kans om duurzaamheid te stimuleren. Er zijn nog een paar dingen die ik ga doen. Ik heb al groene stroom, maar wil uiteindelijk naar een vorm van zelf opwekken. Ik heb nu een ING bankrekening, maar ik ga er een openen bij Triodos; een bank die in duurzaamheid investeert (en trouwens de crisis opmerkelijk goed doorstond).
Hoe denken jullie hierover?
Mooi streven;)
Maar dan gaat de corsa ook de deur uit neem ik aan?
Maar al die manieren om stroom op te wekken zijn interessant,alleen behoorlijk duur om te realiseren.
Ik denk dat onze toekomst bij kernenergie ligt omdat ze nu nieuwe types reactoren aan het ontwikkelen zijn die nog maar 2% van het afval produceren wat de huidige reactoren doen en 10x zoveel energie opwekken.
grorigineel gepost door stoppelflieger
Maar dan gaat de corsa ook de deur uit neem ik aan?gr
Nee de corsa gaat de deur niet uit, alleen als ik hem inruil voor een nieuwe corsa. :wub
Dat je wat wil doen voor het klimaat, daar kan ik mee leven.
Maar je zegt zelf dat je vervuilende bedrijven niet meer wilt stimuleren.
Dus je wordt een vegetariër die zijn eigen groentes verbouwd.
Want als je voedsel in de winkels blijft kopen zal je dus nog steeds vervuilende producenten belonen.Of te wel dit is niet haal baar. En zal iedereen dit doen dan is Nederland failliet.
origineel gepost door arjontje
Dat je wat wil doen voor het klimaat, daar kan ik mee leven.Maar je zegt zelf dat je vervuilende bedrijven niet meer wilt stimuleren.
Dus je wordt een vegetariër die zijn eigen groentes verbouwd.
Want als je voedsel in de winkels blijft kopen zal je dus nog steeds vervuilende producenten belonen.Of te wel dit is niet haal baar. En zal iedereen dit doen dan is Nederland failliet.
Liever niet, want dat zou niet best zijn. :thumbup
Je hoeft toch niet meteen volledig alles aan te pakken. Ik ben van mening dat ieder beetje ook al iets opleverd ( al is het niet veel ) , maar ik ben er in ieder geval al mee begonnen…
Beetje duurzaam zijn kan ook zonder je hele leven om te gooien, paar spaarlampen her en der, een dag geen vlees eten, af en toe het fietsje pakken, computer anders instellen, nergens lampen laten branden als je er niet hoeft te zijn. Niet altijd de grote knop gebruiken bij de wc, verwarming om 22 uur alvast uitzetten, blijft daarna nog lang zat warm, beetje opletten als je je apparatuur vervangt dat je A+ en A++ koopt. Dan kun je relatief normaal blijven leven en als we dat allemaal doen dan scheelt dat een hele hoop.
Zelfs doorrijden in je oude auto scheelt ook een hoop, ook al verbruiken oude auto’s iets meer en ze vervuilen meer, das altijd minder als dat er verloren gaat bij de productie van een nieuwe en de demontage van de oude. Die slooppremie was ook gewoon een doodordinaire financiele maatregel om de autohandel uit het slop te trekken.
Nobel streven!
Maar wat mij opviel, je hebt het over je collega die pessimistisch is…
Zelf zie je het ook niet al te rooskleurig ;) (ben het er overigens wel mee eens hoor!)Tja zelf kan ik er echt geen ene reet aan doen.. Woon bij me ouders en ik moet gewoon auto rijden…
Zeker straks maak ik zo 800km in de week…
Onze maatschappij is iets teveel gewend geraakt aan de gemakken van olie en alles wat dit oplevert..Dus ja dat gaat zeker een probleem leveren als het ophoud! Maar gelukkig worden er wel al steeds meer alternatieven geboden, en gaan ook de onderzoeken naar deze alternatieven goed door!
Dus in die zin is daar nog steeds goede hoop voor!Een vegetarier die zijn eigen groente verbouwd is natuurlijk wel de extreme kant..
Is beginnen met zonne energie ofzo is al een stap in de goede richting…!
Het is niet zo dat je jezelf meteen in het diepe moet gooien! Dat werkt denk ik eerder averechts voor jezelf!Weet wel dat als ik straks een eigen huisje heb ik hier ook serieus over wil nadenken..
Wat je zelf al zei met bijv. stroom gewoonweg ONafhankelijk zijn!
Alleen al om het niet afhankelijk zijn zal ik dat doen!!! Geen gezeur meer en altijd genoeg!Enige nadeel van al deze groene alternatieven is vaak een prijskaartje!
Zonne energie panelen plaatsen en aanschaffen is naar mijn weten vrij prijzig!
Natuurlijk betaald het zich wel terug, maar het blijft een investering (stel je voor dat de zon straks uit gaat! weg inverstering :P :P )
Voor vele misschien wel mogelijk maar voor mij als ik straks een nieuwe woning zal hebben vrijwel onmogelijk..
Zelfde voor groenere auto’s met bijvoorbeeld alleen maar electro motoren..
Daar kleven ook weer behoorlijke nadelen aan!Ik zeg zeker doen, maar naar mijn idee is alles er gewoonweg nog niet helemaal klaar voor ;)
Hoeveel energie kost de produktie van zonnecellen? Als het goed is zoveel dat het 20 jaar duurt eer ze iets gaan opleveren. Dus de milieu vriendelijkheid is in mijn ogen ver te zoeken.
Windenergie: is alleen interresant voor die gene die ze exploiteerd, voor de rest alleen een schip van bij leggen. En op dit moment alleen rendabel door de gigantische subsidies die verstrekt worden door de EU.
Ik zeg: op waterstof (is eigenlijk ook bullshit, wordt gemaakt van aardgas. Kan ook door elektrolyse, maar dat kost meer energie dan dat het opbrengt)
Ik “wacht” op een fusie reactor, geheel geen uitstoot, duurt alleen nog even eer het meer oplevert dan dat het kost.
In de tussentijd: zet maar een stuk of 10 kernreactoren neer. En voor de milieu freaks die het radioactieve afval een probleem vinden: de gemiddelde reactor “maakt” 1 kubieke meter afval per jaar….. waar hebben we het over. Gooi het in een zoutmijn totdat het in (de verre?) toekomst verwerkt kan worden.
Dan blijft alleen een benzine probleem over, heb ik geen oplossing voor, maar blijf zolang ik het kan betalen zeker weten rijden (en hij loopt nog duur ook :) )
Jah maar het opwekken van stroom is maar een deel van het olieprobleem. Zoiets als Plastic zit olie, en plastic of polymeren beter gezegt, zitten overal in, in de verf op je kozijn tot je kleding, vulling van je bank, de behuizing van je tv, je telefoon verpakkingen, zeep en schoonmaakmiddelen. Je zult verstelt staan als onze olie echt helemaal op wat er dan wegvalt.
Allemaal prachtig, die kerncentrales,oorlogen,slinkende olievooraden,blabla
maar wat doe je er aan……Niets
Ik denk dat je je alleen druk moet maken over dingen die je zelf in de hand heb
Zoals Astraman al aangaf :beetje meer fietsen,ledlichten,a++ apparatuur
zuinig met water,enzenzAl dat geneuzel over kerncentrales, oorlogen en blabla ligt in de handen
van de wereldleiders en je daar druk over maken is zonde van je tijd
(tenzij het je vakgebied is)Alles leuk en aardig, maar of kernenergie nu de oplossing is..
Je zadelt de generaties na ons op met het afval van deze generatie, hoe klein die hoeveelheid per jaar ook mag zijn.
Waar ik niemand over hoor, is het feit dat de wereldbevolking almaar toeneemt en daarmee ook de behoefte aan energie.
Bevolkingsafname=afname van energie=afname van CO2 uitstoot=beter leefklimaat.
Tel daarbij op dat er dan meer leefruimte komt voor de dieren, het fileprobleem afneemt en de vraag naar grondstoffen afneemt.Waarom is er, behalve China, geen enkel land dat voor geboortebeperking pleit?
Weet je dat hoe harder je schreeuwt dat er rampen aan komen en vreselijke dingen kunnen gebeuren en dat verhaal enigszins goed onderbouwt je ENORME subsidie krijgt om onderzoek te doen.
Weet je dat er puur om die reden door veel ‘wetenschappers’ gretig van dit verschijnsel gebruik wordt gemaakt.
Weet je dat wij daardoor vanalles gaan geloven wat niet helemaal klopt.
Weet je dat energie nooit verloren gaat.
Weet je dat alles een cyclus is.
Weet je dat een tank met 40 liter benzine ongeveer 15 megawatt energie bevat. En weet je dat je daar enorm veel verder/harder mee kunt gaan dan dat dat bij de gemiddelde auto het geval is.
Weet je dat er motoren bestaan ter grootte van een blik erwtensoep waar jouw dikke 2 liter turbo van naar dwergenland wordt verbannen.
Interessante discussie, en inderdaad is er een hoop vergif in omloop en moeten we ons wel een beetje beter gaan gedragen, maar wij en de wereld zijn best wel tolerant en er is geen garantie dat ons gedrag voor onze ondergang zal zorgen. Veel waarschijnlijker zorgt een écht dikke natuurramp daar voor en is er niets wat we daar aan kunnen doen. Wat één vulkaanuitbarsting aan vervuiling en ‘broeikasgas’ teweeg brengt daar kunnen wij met z’n allen in 10 jaar nog niet eens aan tippen. Al die voorspelde rampspoed? Ik noem het eerder grootheidswaanzin!
Jah het gaat er niet zozeer om dat de we de wereld vergassen, maar wel dat de olie opraakt. En dat heb je niet zomaar even terug, duurt miljoenen jaren.
Nee hoor, als je ziet hoe veel meer rendement er uit brandstoffen in het algemeen te halen is dan kan het best tot een cyclus komen met NIET fossiele brandstof. Ons bloed is toch ook warm?
Kijk bijvoorbeeld eens naar de MYT motor en realiseer je dat je met zo’n concept het hele brandstof/energie vraagstuk kan laten evolueren naar een cyclus van bio brandstof. (methanol, diesel oid…) Geeft netto ook geen hogere CO2 uitstoot, want je stoot 1 op 1 uit wat er uit de atmosfeer werd opgenomen tijdens het ontstaan van de brandstof.
Overbevolking op zich is een groter probleem dan op raken van fossiele brandstof.
Er is een dikke kans dat we straks zelfs niet eens meer de moeite doen om die zwarte prut uit de grond te halen.
Ik denk er nog steeds positief over.:angel
Jah okee, maar dan ga je ervan uit dat er al een NIET fosiele brandstof is die we kunnen gaan gebruiken. Waar halen we straks polymeren vandaan op de schaal die we nu verbruiken? Het gaat er nu even om wat wij als simpele stervelingen kunnen doen aan het terugdringen van…das vrij weinig maar in ieder geval iets.
Het is toch ook gelukt om krankzinnige gehaltes werkzame stoffen in wiet te kweken en enorme hoeveelheden suikers in suikerbieten? Er is echt wel op zeer grote schaal polymeren te kweken hoor! Zeker met een verhoogd CO2 gehalte in de lucht…:angel
beetje schelden in de kerk miss maar, de overheid stimuleert zuinige voertuigen toch ook.
nou is dat een beetje jammer van de prius, neem aan dat iedereen weet dat dat ding meer vervuilt dan een gemiddelde auto…
maar ik zelf vind de scoda fabio greenline en de vw polo blumotion erg leuke auto`s en geen wegenbelasting en een verbruik van 1 op 29?
ik heb het idee op gegooid bij moeders die miss wat nieuws zocht ipv haar peug 206 station :)
origineel gepost door sebastiaankadettcabriogsi
“beetje schelden in de kerk miss maar, de overheid stimuleert zuinige voertuigen toch ook…..” “maar ik zelf vind de scoda fabio greenline en de vw polo blumotion erg leuke auto`s en geen wegenbelasting en een verbruik van 1 op 29?”Weet niet of deze de score na het onderzoek in kassa nog overeind bleef? Maar de meeste auto’s scoorden daar beduidend slechter qua verbruik als wat de fabrikant opgaf. Lag aan gedateerde test methode. Ik vind het werkelijk belachelijk als de overheid BPM en wegenbelasting onterecht laat vervallen op voertuigen door valse voorwendselen van de fabrikanten!! Kut commercie!!:fy1 Kut marketing!!:swear
origineel gepost door sebastiaankadettcabriogsi
nou is dat een beetje jammer van de prius, neem aan dat iedereen weet dat dat ding meer vervuilt dan een gemiddelde auto…Dat is toch ook logisch, het is toch ook onhandiger om aan je rechter oor te krabben met je linker hand dan gewoon met je rechter hand??:vertag
Vooral in een landje zo groot als een pannekoek vol behangen met files is een Prius totaal niet efficient. Er is nog steeds meer energie nodig om vanaf door benzine opgeladen accu’s electrisch te rijden als gewoon direct op benzine. Het hele idee dat als de benzinemotor op één optimaal toerental draait en als er lang op één snelheid gereden wordt de accu’s efficient opgeladen kunnen worden is in Nederland volkomen onmogelijk in de praktijk.:thumbdown
En ondertussen is het kwik onder de -8 gedaald hier, welk broeikaseffect?? :P
origineel gepost door Astraman
En ondertussen is het kwik onder de -8 gedaald hier, welk broeikaseffect?? :PTja, is toch elke keer zo dat wat eerst als de heilige waarheid wordt verkondigd later aangepast wordt op de feiten. Waar is die zure regen toch gebleven? En nucleaire zorgen? Toen kwam fijn stof, nu ultrafijn stof. Is er straks megafijn stof?
Vroeger was de aarde plat, hadden we geen evolutie, nu mogen we van de paus ineens wel condooms gebruiken….
We laten lekker met ons sollen. Ik kan me niet onttrekken aan de gedachte dat als ze het weer van morgen nog niet eens fatsoenlijk kunnen voorspellen hoe moeten wetenschappers dan ooit een goede prognose kunnen maken van waar het met ons klimaat naar toe gaat??:hmmz Het klimaat is nog nooit stabiel geweest, lang voor onze komst nog niet eens!:vertag
origineel gepost door Vinci
Weet je dat hoe harder je schreeuwt dat er rampen aan komen en vreselijke dingen kunnen gebeuren en dat verhaal enigszins goed onderbouwt je ENORME subsidie krijgt om onderzoek te doen.Weet je dat er puur om die reden door veel ‘wetenschappers’ gretig van dit verschijnsel gebruik wordt gemaakt.
Weet je dat wij daardoor vanalles gaan geloven wat niet helemaal klopt.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.