- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
IK moet zeggen dat ik 70 euro veel vind hoor voor een wa casco. IK heb de hoogste trede woon in Amsterdam en betaal 43 euro wa+ met ruit brand diefstal enz. Is die 70 euro in combi met een collectiviteitsverzekering??? Als je 70/80% noclaim hebt dan is 70 euro echt veels te veel.
Succes
Tja, dat licht ook een beetje aan de nieuwwaarde.
Een 1.9 CDTH Cosmo uit 2005 heeft gewoon een bijna 30% hogere nieuwwaarde dan een 2.2DTI Elegance uit 2004, dus dan ga je ook een flinke stap in premie omhoog.
Daarnaast verschillen verzekeringen ook veel wbt voorwaarden. Goedkopere verzekeringen hebben ook vaak beperkende voorwaarden zoals dat je je auto bij een door hun aangeselecteerde bedrijf moet laten herstellen etc etc.
Het ligt idd echt aan je uitvoering e.d.
Er is een heel makkelijk rekensommetje voor:
Ze rekenen globaal 10% van de cataloguswaarde: ( 36000 euro in mijn geval )
Dat bedrag ( 3600 euro ) betaal je aan premie per jaar ( zonder korting )
Dus daar je kortingspercentage vanaf is je premie met jaar.
3600 : 75% = 900 euro per jaarPer maand is dat dus 75 euro !!
Meer korting kan je niet krijgen !
Dus is jou premie bijv 43 euro dan is je aanschafwaarde dus een stuk lager geweest!
( en daarom kan je wel een oudere Jaguar redelijk goedkoop kopen…. maar probeer maar eens een auto te verzekeren met een aanschafwaarde van een Ton ! ) :thumbup
origineel gepost door yzf1kr
Tja, dat licht ook een beetje aan de nieuwwaarde.Een 1.9 CDTH Cosmo uit 2005 heeft gewoon een bijna 30% hogere nieuwwaarde dan een 2.2DTI Elegance uit 2004, dus dan ga je ook een flinke stap in premie omhoog.
Daarnaast verschillen verzekeringen ook veel wbt voorwaarden. Goedkopere verzekeringen hebben ook vaak beperkende voorwaarden zoals dat je je auto bij een door hun aangeselecteerde bedrijf moet laten herstellen etc etc.
Maakt de eigenaar toch uit:hmmz
Jan
Ja, maar dat kan, maar dan heb je vaak een hoger eigen risico.
Kijk bijvoorbeeld maar eens bij de in je polis bij ruitschade. Daar willen de meeste verzekeringen dat je het bij Carglass laat doen.
Alle verzekeringen die ik tot nu toe heb gehad ( Aegon, Klaverblad, Voogd&voogd, Unigarant en nu dan Reaal ) moet je je auto aanbieden bij Carglass en/of Autotaal glas.
Andere firma’s kun je ook heen gaan maar dan betaal je ipv 50% van je eigenrisico ( 67,50 euro ) dan een dikke 200 euro !!
Wie kan mij uit leggen wat de eigen risico precies betekent?
Ik ben er via independer.nl achter gekomen dat ik een stuk goed koper mijn auto kan verzekeren.
eigenrisico betekent dat je een gedeelte van elke schade zelf moet betalen. Bij een eigenrisico van bijvoorbeeld 150 euro moet je de eerste 150 euro altijd zelf betalen. Hoe hoger het eigenrisico hoe lager je premie. Maar maak je dan brokken dan gaat het je zelf ook geld kosten.
Het is een afweging die je moet maken….waarom zou je 30 % meer opgeven(wat ik betwijfel maar goed) voor een auto die 5 jaar oud is? De nieuwwaarde speelt volgens mij geen rol omdat het om de dagwaarde gaat. Ik woon zelf in Amsterdam en daar zijn de verzekeringen duurder dan elders in het land.
Wat betreft de eigen risico bij ruitschade: de gemiddelde ruitenboer, waar ik er veel van ken verlagen je eigen risico ook met min de helft.
fijne avond succes met de verzekering.
origineel gepost door Klanderman
eigenrisico betekent dat je een gedeelte van elke schade zelf moet betalen. Bij een eigenrisico van bijvoorbeeld 150 euro moet je de eerste 150 euro altijd zelf betalen. Hoe hoger het eigenrisico hoe lager je premie. Maar maak je dan brokken dan gaat het je zelf ook geld kosten.
Het is een afweging die je moet maken….Ok dus hoe lager je eigen risico hoe beter, is dit ook zo als iemand anders schade bij je rijd?
origineel gepost door beki01
waarom zou je 30 % meer opgeven(wat ik betwijfel maar goed) voor een auto die 5 jaar oud is? De nieuwwaarde speelt volgens mij geen rol omdat het om de dagwaarde gaat. Ik woon zelf in Amsterdam en daar zijn de verzekeringen duurder dan elders in het land.Wat betreft de eigen risico bij ruitschade: de gemiddelde ruitenboer, waar ik er veel van ken verlagen je eigen risico ook met min de helft.
fijne avond succes met de verzekering.
Die waarde geef jij niet op, die bepaald de verzekering voor je aan de hand van de gegevens van de auto.
Als je tijwfelt aan die 30% zoek hem dan maar op, er zijn genoeg sites waar je de originele aanschafwaarde kan opzoeken.
En het draait idd om de dagwaarde, maar die wordt bepaald aan de hand van de originele aanschafwaarde en de leeftijd van de auto.
En in Amsterdam zijn de verzekeringen niet duurder als elders in het land. Het is zelfs omgekeerd, er zijn enkele regio’s waar het goedkoper is. Maar hier in zuid Limburg is het net zo duur. (Dat je ook wel betwijfelen, maar dat is ook op de zoeken ;) )
En die glasboeren verlagen je eigen risico niet, maar ze flessen de boel en geven gewoon een hoger bedrag op aan de verzekering.
origineel gepost door viny
Ok dus hoe lager je eigen risico hoe beter, is dit ook zo als iemand anders schade bij je rijd?Dat kan je niet zonder meer zo stellen.
Je betaald namelijk ook voor een lager eigen risico.Bij mijn verzekering kan ik bijvoorbeeld 12 euro per maand besparen als ik ipv 150 euro 500 euro eigen risico neem.
Als ik 30 maanden geen schade rij, dan heb ik het eigen risico er uit.Het is dus een gok die je neemt, heb je het geld om het hogere eigen risico te dragen, en rij je zelden schade dan kan een hoger eigen risico je veel geld besparen.
Op je 2e vraag, als iemand anders schade rijdt, dan hoef je niets bij je eigen verzekering te claimen, en heb je dus ook geen eigen risico.
origineel gepost door yzf1kr
origineel gepost door beki01
waarom zou je 30 % meer opgeven(wat ik betwijfel maar goed) voor een auto die 5 jaar oud is? De nieuwwaarde speelt volgens mij geen rol omdat het om de dagwaarde gaat. Ik woon zelf in Amsterdam en daar zijn de verzekeringen duurder dan elders in het land.Wat betreft de eigen risico bij ruitschade: de gemiddelde ruitenboer, waar ik er veel van ken verlagen je eigen risico ook met min de helft.
fijne avond succes met de verzekering.
Die waarde geef jij niet op, die bepaald de verzekering voor je aan de hand van de gegevens van de auto.
Als je tijwfelt aan die 30% zoek hem dan maar op, er zijn genoeg sites waar je de originele aanschafwaarde kan opzoeken.
En het draait idd om de dagwaarde, maar die wordt bepaald aan de hand van de originele aanschafwaarde en de leeftijd van de auto.
En in Amsterdam zijn de verzekeringen niet duurder als elders in het land. Het is zelfs omgekeerd, er zijn enkele regio’s waar het goedkoper is. Maar hier in zuid Limburg is het net zo duur. (Dat je ook wel betwijfelen, maar dat is ook op de zoeken ;) )
En die glasboeren verlagen je eigen risico niet, maar ze flessen de boel en geven gewoon een hoger bedrag op aan de verzekering.
Precies ! Het is een cataloguswaarde die de verzekering zelf opvraagd aan de hand van je kenteken.
De ‘risico-zone’ voor de verzekering is de Randstad, maar dit is zo’n ruim begrip dat je in bijna in heel NL hier in valt.
Ik vraag me af of je ( Beki01) wel de uitgebreidste verzekering hebt en niet misschien een WA beperkt casco-verzekering. Meer dan 75% korting krijg je niet dus heb je net zo veel korting als ik heb.
Als ik nu kijk naar een WA beperkte casco dan betaal ik ook rond de 45 euro.Dat bedrag van 45 euro voor volledig casco kan wel kloppen.
Kijk maar eens op Independer.nl en een 2004 2.2DTI Elegance Station. Je hebt dan wel een verzekering met een hoop beperkingen, maar de 45 euro haal je wel.
Als ik mijn auto invul ben ik meteen meer als 10 euro per maand duurder uit.
Voor mijn Vec-C ben ik €44,23 per maand kwijt. All risk met alles er op en er aan.
origineel gepost door yzf1kr
Dat bedrag van 45 euro voor volledig casco kan wel kloppen.Kijk maar eens op Independer.nl en een 2004 2.2DTI Elegance Station. Je hebt dan wel een verzekering met een hoop beperkingen, maar de 45 euro haal je wel.
Als ik mijn auto invul ben ik meteen meer als 10 euro per maand duurder uit.
Ligt er waarschijnlijk ook aan bij welke maarschappij je zit. En via internet , of met tussenpersoon , etc, etc,etc.
Moet zeggen dat het voorstel wat ik nu voor me heb liggen ( via mijn tussenpersoon ) van 87 euro is ( incl. ass. belasting ) , wel uitgebreid is. incl. inzittende verzekering, rechtsbijstand , etc.,etc. … ohja … en 5000 euro accessoire verzekerd. ( standaard is dat 1500 euro , maar daar heb ik m’n CID nog niet eens voor terug !! )
Kijk wel even goed of dat voor alle accessiores geld.
Vaak is audiovisuele apperatuur weer uitgesloten van deze verhoogde dekking.
origineel gepost door yzf1kr
Kijk wel even goed of dat voor alle accessiores geld.Vaak is audiovisuele apperatuur weer uitgesloten van deze verhoogde dekking.
Klopt. Maar ik heb er speciaal om gevraagd voor de navi, de CID , de tft-schermen , de tv-tuner. en voor in de toekomst de versterkers en subs etc.
Je moet ook de trekhaak als accessoire opgeven, doe je dat niet krijg je bij een schade aan je trekhaak door eigen schuld je trekhaak niet vergoed.
Die discussie heb ik bij de ZLM gehad nadat ik mijn volvo total-los had gereden, de waarde van het wrak was vastgesteld en ik kreeg te horen dat ik niet meer geld kreeg omdat er een trekhaak onderzat maar heb dat indertijd wel moeten opgeven om eventuele schade aan diezelfde trekhaak vergoed te kunnen krijgen.
Mijn vraag was daarna of ik dus die haak onder het wrak vandaan mocht halen:hmmz en dat was geen probleem volgens de ZLM, ik heb daarna de trekhaak los verkocht.Jan
Ten eerste geef ik nergens aan dat ik allrisk verzekerd ben. Ik zeg wa+ en dat is dus wa bep. casco. Ten tweede, Die ruitenboeren waar jij het over hebt die verlagen wel degelijk je eigenrisico naar de 50 of 75 euro en die declareren niet meer als dat mogelijk is. ALs je er geen verstand van hebt dan moet je daar niet over praten. IK ben zelf ruitenboer geweest en je kan niet meer als bruto bedragen factureren, dus wat je zegt slaat nergens op. De verzekeringsmaatschappij vergoed niet eens meer als een bep bedrag.
Om terug te komen op het verzekeringsverhaal: Bij mij(lees goed) is het altijd zo dat ik de aankoopwaarde opgeef omdat bij diefstal je alleen de dagwaarde krijgt, dus om een nieuwwaarde op te geven heeft geen nut. Maar ja ieder zijn ding… en over de waarde dat scheelt zo een 4 tot 6000 euro en dat is naar mijn idee nog geen 30%
Succes met de verzekering nogmaals.
origineel gepost door beki01
Ten eerste geef ik nergens aan dat ik allrisk verzekerd ben. Ik zeg wa+ en dat is dus wa bep. casco. Ten tweede, Die ruitenboeren waar jij het over hebt die verlagen wel degelijk je eigenrisico naar de 50 of 75 euro en die declareren niet meer als dat mogelijk is. ALs je er geen verstand van hebt dan moet je daar niet over praten. IK ben zelf ruitenboer geweest en je kan niet meer als bruto bedragen factureren, dus wat je zegt slaat nergens op. De verzekeringsmaatschappij vergoed niet eens meer als een bep bedrag.Om terug te komen op het verzekeringsverhaal: Bij mij(lees goed) is het altijd zo dat ik de aankoopwaarde opgeef omdat bij diefstal je alleen de dagwaarde krijgt, dus om een nieuwwaarde op te geven heeft geen nut. Maar ja ieder zijn ding… en over de waarde dat scheelt zo een 4 tot 6000 euro en dat is naar mijn idee nog geen 30%
Succes met de verzekering nogmaals.
Doe eens gezellig man, we wisselen alleen maar ervaringen uit hiero en der zal best eens iemand naast zitten met zijn mening.
Jan
origineel gepost door janneman vectra c
origineel gepost door beki01
Ten eerste geef ik nergens aan dat ik allrisk verzekerd ben. Ik zeg wa+ en dat is dus wa bep. casco. Ten tweede, Die ruitenboeren waar jij het over hebt die verlagen wel degelijk je eigenrisico naar de 50 of 75 euro en die declareren niet meer als dat mogelijk is. ALs je er geen verstand van hebt dan moet je daar niet over praten. IK ben zelf ruitenboer geweest en je kan niet meer als bruto bedragen factureren, dus wat je zegt slaat nergens op. De verzekeringsmaatschappij vergoed niet eens meer als een bep bedrag.Om terug te komen op het verzekeringsverhaal: Bij mij(lees goed) is het altijd zo dat ik de aankoopwaarde opgeef omdat bij diefstal je alleen de dagwaarde krijgt, dus om een nieuwwaarde op te geven heeft geen nut. Maar ja ieder zijn ding… en over de waarde dat scheelt zo een 4 tot 6000 euro en dat is naar mijn idee nog geen 30%
Succes met de verzekering nogmaals.
Doe eens gezellig man, we wisselen alleen maar ervaringen uit hiero en der zal best eens iemand naast zitten met zijn mening.
Jan
Jep, ff niet zo geirriteerd doen !! :thumbup
Sowieso is een Wa-beperkt en een Wa-volledig het zelfde als appels en peren vergelijken !
Als ik de mijne Wa-beperkt verzeker betaal ik ook tussen de 30 á 40 euro !Ik kan me voorstellen dat er wat irritatie is bij een ex-ruitenboer als er geroepen wordt dat de ruitenboer de boel flest. We hebben er ook niks aan als iemand uit zijn nek kletst over hoe het volgens hem gaat. Zo heel ongezellig vind ik dat antwoord daarop nog niet eens..
Dat voorwaarden erg verschillen heb ik ook wel gemerkt. Ik zat heel prettig bij de ruitenboer vorig jaar. Voorruit werd zonder eigen risico vervangen en ik mocht ook een leenauto meepakken. Dat is bij Interpolis dan wel mooi geregeld (WA+). Toch lullig als je aan de balie hoort dat mensen om je heen een flink eigen risico mogen afrekenen.
Als we iets op een zinnige manier willen vergelijken moeten we één kenteken en persoonlijke situatie nemen en die bij de verzekeraars vergelijken.
Speaker en Janneman, zo was het niet bedoeld in iedergeval. Ik vind wel dat als je ziet dat ik aangeef dat ik veel ruitenboeren ken dat je dan wel iemand beledigd door te zeggen, joh die belazeren de boel alleen maar.
Ik kom hier ook maar om info te delen en info te krijgen. Met zijn allen weten we in ieder geval meer als dat je dat alleen weet.
Wilde zelf uiteraard niemand beledigen.
Succes met de verzekering.
:):)
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.