Forumindex › Forums › Overige › APK & RDW › afkeur of niet
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
26 augustus 2009 om 21:34 #17211687
Bij mijn Calibra blijft 1 (rug) kant van de deelbare achterbank niet vastzitten. Is dit apk afkeur?
26 augustus 2009 om 21:51 #17516387Moet vast zitten ja.
Of met de apk de boel er uit ;), wat er niet in zit kan je ook niet afkeuren
27 augustus 2009 om 17:07 #17516388Das duidelijk :P
27 augustus 2009 om 17:11 #17516389Blijft bij onze astra ook deel van de achterbankrugleuning niet vast zitten.
Heb hier geen problemen mee gehad met de keuring.27 augustus 2009 om 20:27 #17516390dan hebben ze het niet gezien:hmmz
29 augustus 2009 om 22:05 #17516391Per 1 mei van dit jaar moeten idd de stoelen goed bevestigd zijn. Je achterbank is dus een afkeurpunt.
30 augustus 2009 om 20:39 #17516392origineel gepost door Destruction
Per 1 mei van dit jaar moeten idd de stoelen goed bevestigd zijn. Je achterbank is dus een afkeurpunt.Dat moest altijd al…
20 september 2009 om 11:30 #17516393origineel gepost door OPC Turbo
origineel gepost door Destruction
Per 1 mei van dit jaar moeten idd de stoelen goed bevestigd zijn. Je achterbank is dus een afkeurpunt.Dat moest altijd al…
Ah, ik had begrepen dat dit gewijzigd is, in de zin van dat het natuurlijk altijd al een eis is geweest, maar dat nu ook speling afkeur is. Zelf ben ik ook keurmeester. Neemt niet weg dat ik sowieso alles controleer in de auto (bevestiging stoelen, werking en staat gordels, werking deuren: van binnen en buiten te openen, kofferklep moet goed sluiten etc..)
Dan begin ik onder de auto met het controleren van de stuur- en fuseekogels, wiellagers, banden, evt roest, rubbers etc.. :) Pas als ik geen reden tot afkeur kan vinden, is het goedkeur. Noem me maar een zeikert, maar ik wil geen gezeur met de RDW en bij een steekproef moet ik tegenover de RDW de door mij gekeurde auto verdedigen.. Dan wil ik er ook zeker van zijn dat me niks kan gebeuren :)
20 september 2009 om 16:26 #17516394Aha, een keurmeester.:) even een ander vraagje dan…
als er in een achterdeur geen handgrepen zitten is het afkeur omdat de deuren niet van buiten geopend kunnen worden. Maar wat als er geen ruiten in die deuren zitten? dan kun je de deur wel open maken namelijk… ruiten zijn niet verplicht namelijk.
Dit omdat een vriend van mij zijn auto niet goedgekeurd krijgt en nu een setje deuren wil gaan kopen om de auto te keuren… ruiten verwijderen is dan makkelijker.:agent
20 september 2009 om 17:20 #17516395Ik denk dat je vriend idd opzoek moet naar andere deuren voor de APK, want de vlieger “Er zit geen raam in dus je kunt bij de handgreep binnen” gaat niet op denk ik :) Ikzelf zou het ook niet aandurven om zo’n auto af te melden.
20 september 2009 om 19:02 #17516396ik zou het persoonlijk maken, laat ik dat voorop stellen. Maar je kan ook op de habbiebabbie manier vanuit de achterkant een parker erin draaien zodat de bank vast zit aan het frame
20 september 2009 om 19:20 #17516397Bij een barst in de voorruit ben ik er een keer mee weg gekomen.:) Auto was helemaal goed op de voorruit na, flinke ster recht in het gezicht, er was al een nieuwe ruit besteld maar die was te laat voor de apk-afspraak. Auto werd dus afgekeurd op de ster. Toen vroeg ik of hij hem wel goedkeurde als ik de ruit eruit haalde, dan had ik immers ook geen ster meer in het gezichtsveld…:angel Auto werd toen wel goedgekeurd.:)
20 september 2009 om 22:12 #17516398Lol, gok dat die kerel dat ding heeft afgemeld met samengeknepen billetjes :P
Ik had dat dus echt nooit gedaan :)
21 september 2009 om 20:32 #17516399Wijs mij maar in het boek aan waar staat dat je een voorruit moet hebben…;)
22 september 2009 om 19:00 #17516400ja maar dat voorruit zat er toen dus nog wel in he, zonder voorruit had ik m zo afgemeld (ook keurmeester) , maar met t voorruit er nog in niet. Er bestaat zoiets als quarantaine als je een steekproef krijgt, dus dan mag er NIET meer aan de auto gesleuteld worden. Als je betrapt word ben je zwaar de lul
22 september 2009 om 19:12 #17516401origineel gepost door giuliettaevo
Wijs mij maar in het boek aan waar staat dat je een voorruit moet hebben…;)Daar gaat het niet om, tenminste, niet direct. Al staan er in het boek wel een aantal punten vermeld mbt de voorruit.
Mij gaat het er vooral om dat ik me niet waag aan dit soort grijs gebied dingetjes..
(Heb even dit account aangemaakt, mn passwd op mn gewone account (zonder de 1 op het eind) werkt niet meer, password vergeten link werkt OOK niet, in de zin dat ik ondertussen al 2 dagen op mail zit te wachten.. Die ws. niet meer gaat komen.. Kan een adje daar misschien naar kijken? Dan mag dit account weer in de prullenbak/op slot.)
En verder, na het afmelden mag je in het geval van een steekproef niet meer aan de auto werken.
22 september 2009 om 21:08 #17516402ik zit graag in het “grijze” gebied. zolang jij sterke argumenten hebt dan kan een steekproefcontroleur daar niet zoveel aan doen. Ze gebruiken hetzelfde boek als wij hoor!
En mocht je het als keurmeester niet eens zijn met de beslissing van de steekproefcontroleur kan je hier ook nog tegen in beroep gaan.
Steekproefcontroleurs krabbelen ook wel eens terug :jerry28 oktober 2009 om 20:08 #17516403Hoe wil je zonder voorruit je ruitenwissers en voorruitontwaseming testen dan?
28 oktober 2009 om 20:10 #17516404Originally posted by corsa_c20xe
Hoe wil je zonder voorruit je ruitenwissers en voorruitontwaseming testen dan?gewoon aanzetten :D
lol28 oktober 2009 om 20:35 #17516405is niet verplicht als je geen voorruit hebt.
Keur je een nekaf jeepje af omdat het voorruit ontbreekt??28 oktober 2009 om 21:02 #17516406Hehe idd. Maar was het niet zoiets van als het er std op hoort bij die auto dat het dan ook moet werken :o ?
28 oktober 2009 om 21:16 #17516407ligt allemaal aan de auto/keurmeester/controleur.
maat van me heeft een eigen garage bedrijf, die heeft mijn corsa A c20xe gekeurd.
ik moest van hem deurpanelen plaatsen bijvoorbeeld.
maar hij kneep m toch wel:P afgemeld om 16:56 :P puur omdat de controleurs hierzo m gewoon top op de rand nakijken bij zo’n eigenbouw project.
een ander bedrijf durfde t zelfs niet aan om m te keuren… hij vond t vet, maar moest er maar mee op t circuit gaan rijden:hmmz
29 oktober 2009 om 11:33 #17516408ze mogen je niet weigeren voor een apk keuring!!
29 oktober 2009 om 15:41 #17516409dat mogen ze inderdaad niet nee. miskien komt t door t hoofd van Joop?
Of door de toestand van de auto :jerry :sleeping29 oktober 2009 om 18:42 #17516410my bet is on his face:cool:
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.