Forumindex › Forums › Modellen › Vectra, Signum › Achterlichten Vectra B (2 of 4 lampjes)
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
28 juli 2010 om 13:10 #17224040
Ik was benieuwd of er ook anderen zijn die het wat sneu vinden om een Vectra B te zien met twee lampjes in de achterlichten ipv de gebruikelijke vier.
Zijn dat nou mensen die dat mooi vinden, of zijn dat mensen die supertrots zijn dat ze de aankoop van een nieuw lampje hebben uitgesteld?
Even een irritatie delen, en eens wat inventariseren :).
Persoonlijk vind ik het niet handig of mooi als er maar twee in zitten king:.28 juli 2010 om 13:20 #17704970haha nog 1 die het dus op valt.
ik zelf vind het ook niet mooi.
ik ga zelfs zo ver dat ook beide mist lampen en beide achteruitrijlampen het moeten doen.
Bij de ander units die ik in de vectra had moest dat aan gepast worden.Tevens krijg ik een melding te zien als 1 van de lampjes het niet doet.
28 juli 2010 om 13:20 #17704971hahahaha ben het met je eens :D
maar ik moet schuld bekennen . . . ik heb momenteel 3 werkende achterlichten en ja het is gemakzucht :angel
Binnenkort ga ik ze weer eens nakijken en vervangen, maar je hebt een goed punt :P
28 juli 2010 om 13:22 #17704972origineel gepost door sw_reijnders
hahahaha ben het met je eens :Dmaar ik moet schuld bekennen . . . ik heb momenteel 3 werkende achterlichten en ja het is gemakzucht :angel
Binnenkort ga ik ze weer eens nakijken en vervangen, maar je hebt een goed punt :P
Wordt je dan niet gek van de melding op je bc.
28 juli 2010 om 13:28 #17704973origineel gepost door sw_reijnders
hahahaha ben het met je eens :Dmaar ik moet schuld bekennen . . . ik heb momenteel 3 werkende achterlichten en ja het is gemakzucht :angel
Binnenkort ga ik ze weer eens nakijken en vervangen, maar je hebt een goed punt :P
Dat vind ik dus minder erg dan twee. Het wordt pas erg als je nu één van de dubbele die het nog doen gaat uitdraaien :P. Zal wel aan mij liggen.
Toen ik mijn huidige auto twee weken had, kreeg ik ook de melding op de boordcomputer. Dubbel uitgevoerd en een melding op de boordcomputer. Als je dan nog een boete krijgt voor je achterlichten kun je beter gaan wandelen.
28 juli 2010 om 13:37 #17704974uuuh als je dan nog een boete krijgt voor je achterlichten dan issie DIK verdient :vertag
maar hoe zit dat dan als je 2 rechter (of linker) lampen werken . . . er werken er 2 :D
28 juli 2010 om 13:42 #17704975origineel gepost door sw_reijnders
uuuh als je dan nog een boete krijgt voor je achterlichten dan issie DIK verdient :vertagmaar hoe zit dat dan als je 2 rechter (of linker) lampen werken . . . er werken er 2 :D
je krijgt dan geen boete. je komt er zelfs de apk mee door.
als je van elke auto moet weten hoeveel lampjes er branden dan wordt je gek.nog een auto waar bij het vaak niet klopt.
de mondeo van de vorige generatie. daar licht een rondje op als achter licht. vaak zijn 2 van de 3 lampjes (per unit) ook kapot.28 juli 2010 om 13:50 #17704976Ik denk dat ze het wel zien als één lamp, al is het een dubbel uitgevoerde (dus met kans op boete).
Als je ziet met hoe weinig licht een (bijvoorbeeld) 205 mag rondrijden… is er veel mogelijk.
28 juli 2010 om 13:53 #17704977Zolang beide zijden hetzelfde lichtbeeld hebben is het geen boete en APK goedkeur
28 juli 2010 om 14:53 #17704978inderdaad, zolang aan bijde zijde het uitgestraalde licht gelijk is mag het.
maar werken er links 2 en rechts 1 is het afkeur..
ik iriteer mij er ook aan hoor..
Bij mij zitten er zelfs meer lampen in dan origineel
ik heb 3x5watt per kant achter licht
ik heb 2x 21watt remlicht per kant
ik heb 1x 21watt achteruitrijlicht
ik heb 1x 21watt knipperlicht per kant
ik heb 1x 21watt mistachterlicht per kant.achterlicht:
remlicht + Mistachterlicht:
achterlicht + Mistachterlicht:
achterlicht + remlicht:
remlicht:
Willem
28 juli 2010 om 15:13 #17704979Ik dacht dat een b altijd een 3e remlicht had joh, goh weer wat geleerd :D
28 juli 2010 om 15:14 #17704980Mijn bc waarschuwde me vandaag ook voor
een kapot lampje. Best wel wazig eigenlijk.
DIMLICHT
ACHTERLICHT L
Dit stond in het scherm, terwijl toch echt
alleen mijn rechter koplamp overleden was.28 juli 2010 om 15:18 #17704981kleine rectificatie
geeft niet aan welke zijde..
er staat dan
DIMLICHT
ACHTERLachterlicht word afgekort
dan moet je zelf maar kijk of 1 achterlicht of 1 dimlicht kapot is.
Willem
28 juli 2010 om 15:24 #17704982Klopt willem, dat staat er inderdaad.
Maar mijn achterlichten zijn alle 4 in orde.
Alleen mijn rechter koplampie niet.28 juli 2010 om 15:31 #17704983Staat er toch
DIMLICHT
AchterlichtDus 1 van de dimlichten (dat is het gewone licht van voor) is kapot
Willem
28 juli 2010 om 15:36 #17704984origineel gepost door JanW75
Zolang beide zijden hetzelfde lichtbeeld hebben is het geen boete en APK goedkeurMaar dan wordt het wel interessant :). Je kan dus een boete krijgen als je 3 van de 4 hebt branden, en 2 van de 4 niet? Ik had al wel zoiets in gedachten, maar weet ook niet hoe dat precies gaat.
Al zou ik die discussie nog wel eens aan willen gaan, bij 3 van de 4 werkend. Dan heb je wel een hele foute agent voor je.
28 juli 2010 om 15:41 #17704985origineel gepost door wim-v6
Staat er tochDIMLICHT
AchterlichtDus 1 van de dimlichten (dat is het gewone licht van voor) is kapot
Willem
ooo oke, ik begreep het verkeerd.
Zal wel komen doordat ik vroeger blond was.28 juli 2010 om 15:47 #17704986haha
mooi dat je het begrijpt nu dan.
Weer iets minder blont dan he :jerry
Willem
28 juli 2010 om 16:19 #17704987origineel gepost door 2e-c14nz
Ik dacht dat een b altijd een 3e remlicht had joh, goh weer wat geleerd :DDie van wim is 1 van de aller eerste dus uit 1996.
Per eind 1996 is het standaard geworden.Was wel een optie in 1996 een derde remlicht.
28 juli 2010 om 16:33 #17704988nope pas halverwege ’97 standaard geworden..
van oktober ’95 t/m half ’97 was dit een optie
zelfs op de V6 CDX zoals je ziet.
nu vind ik het B1 derde remlicht een beetje goedkoop overkomen en ben ik blij dat ik m niet heb.
wil er een van een B2 in hebben… maar kom alleen maar B2 hatch en stations tegen op de sloop
Willem
28 juli 2010 om 16:35 #17704989origineel gepost door wim-v6
nope pas halverwege ’97 standaard geworden..van oktober ’95 t/m half ’97 was dit een optie
zelfs op de V6 CDX zoals je ziet.
nu vind ik het B1 derde remlicht een beetje goedkoop overkomen en ben ik blij dat ik m niet heb.
wil er een van een B2 in hebben… maar kom alleen maar B2 hatch en stations tegen op de sloop
Willem
oke dacht al vanaf half 1996. zal wel een vec met optie remlicht geweest zijn. ;)
28 juli 2010 om 16:37 #17704990heb hier een van 05-’97 gehad zonder 3e remlicht..
was geen showroom slaper daar er op alle onderdelen 97 word aangegeven..
Willem
28 juli 2010 om 16:38 #17704991origineel gepost door wim-v6
nope pas halverwege ’97 standaard geworden..van oktober ’95 t/m half ’97 was dit een optie
zelfs op de V6 CDX zoals je ziet.
nu vind ik het B1 derde remlicht een beetje goedkoop overkomen en ben ik blij dat ik m niet heb.
wil er een van een B2 in hebben… maar kom alleen maar B2 hatch en stations tegen op de sloop
Willem
uhuh ebay uhuh ;)
28 juli 2010 om 16:39 #17704992bevriende sloop is goedkoper, namelijk 0 euro
ik heb de instelling van, kom ik het tegen neem ik het mee..
Willem
28 juli 2010 om 16:40 #17704993als ik hier op de sloop kijk, dan staan er alleen maar b1 GL’len. Daar zitten nog niet eens elec ramen voor op.
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.