Forumindex › Forums › Modellen › Manta › achteras vraagje
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
5 juli 2009 om 21:02 #17210528
stond vd week met 1 te praten over ombouw van de motor.
die vertelde mij iets wat ik heeeeel erg apart vind.
wanneer je een 1.9 of 2.0 blok in je manta zet.
dat je beter een 1.6 achteras kan plaatsen.
lijkt mij vreemd.
volgens mij heb ik nu een gt/e achter as.
het is 1 voor een 2.0.
dat is toch beter dan een 1.6 as.6 juli 2009 om 10:07 #17497888ligt er aan wat je er mee wilt, de kleine 1.6 as is korter, dus sneller optrekken, maar meer toeren op snelheid, en een lagere top snelheid, als dat je doel is, ja,maar als je er normaal mee wilt rijden, gewoon de as laten zitten die er onder zit, rijd sneller en rustiger
6 juli 2009 om 13:59 #17497889denk dat jij dan een 1.9 as hebt ,maar jouwe was toch 1.6 origineel dan heb je ook best kans dat die as dr nog onder zit
had ook 1600 as en 2,0s in de a ging mooi
6 juli 2009 om 17:54 #17497890mijn as is een van 1.9 of 2.0 weet ik niet meer.
heb hem moeten vervangen voor de keuring.
heb er 1 bij stefansmilde gehaald toen.
ik laat de as ook lekker zitten.7 juli 2009 om 05:40 #17497891kunnen de steekassen van zo’n 1600 as niet minder hebben dan die van een 2liter?
zo heb ik ‘t tenminste vernomen van m’n pa toen dertijd..7 juli 2009 om 14:08 #17497892er is een verschil tussen assen tot en met 1600N en vanaf 1600S en groter.
De vanaf “S” is dikker, de tot “N” is een dunne as. Bij de B heb je nog een uitzondering op de regel, de 1300 as, deze is ook weer een dikke.
een 2.0 As in een A kan, maar dan heb je een B-as, zoals bekend mag zijn is de 2.0 pas in de B-manta verschenen.
7 juli 2009 om 14:54 #17497893origineel gepost door henk 400rr
er is een verschil tussen assen tot en met 1600N en vanaf 1600S en groter.De vanaf “S” is dikker, de tot “N” is een dunne as. Bij de B heb je nog een uitzondering op de regel, de 1300 as, deze is ook weer een dikke.
een 2.0 As in een A kan, maar dan heb je een B-as, zoals bekend mag zijn is de 2.0 pas in de B-manta verschenen.
klopt, maar deze is breder dan de A manta as
maar past er wel onder7 juli 2009 om 15:15 #174978946cm per kant als ik me niet vergis.
22 september 2009 om 12:48 #17497895ik heb just de achteras van onze a kapot gereden
en komt nu een 2.0gsi van een manta b onder
heb ze net gemeten is 2cm per kant wat ze breder is22 september 2009 om 18:37 #17497896de achteras die je bij mij gehaald hebt is een 1.9 as met 3.44 overbrenging
22 september 2009 om 19:41 #174978971600N, 3.89.
1600S, 3.67.
1900S, 3.44.
Manta-a gt/e, 3.18.
2000S, 3.44.
2000e, 3.44.
Manta SR, 3.67.22 september 2009 om 20:46 #17497898de achteras die je bij mij gehaald hebt is een 1.9 as met 3.44 overbrenging
weten we dat ook weer ja
22 september 2009 om 21:55 #17497899ja idd lol
ben er nog steeds blij mee.
doet het goed.
komt eerst nog geen andere onder -
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.