- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
Rechter verbiedt administratiekosten bij bekeuring
Laatste update: 18 februari 2012 17:24 info
AMSTERDAM – Volgens de rechtbank Amsterdam in een zaak van een hoogleraar Recht mag justitie geen 6 euro administratiekosten vorderen bij verkeersboetes.Foto: ANP
Omdat justitie stelselmatig burgers heeft misleid kunnen ze betaald geld mogelijk nog steeds terug vorderen.
Dat blijkt uit een vonnis dat professor Recht en Bestuur aan Wageningen Universiteit Bernd van der Meulen voor de rechtbank Amsterdam heeft gewonnen.Hij kreeg een bekeuring van 99 euro die hij keurig betaalde. Hij weigerde echter de 6 euro administratiekosten te betalen. “Met de bekeuring was ik het eens want ik had echt te hard gereden, maar met de administratiekosten niet”, zegt hij tegenover NU.nl.
Geen beroep
Omdat er op de beslissing stond “u kunt geen beroep instellen tegen de administratiekosten” deed hij dat ook niet. Daarop kreeg hij een verhoging van €24,75 en daarna nog eens €61,88 als extra prikkel om de 6 euro alsnog te betalen. Ook die rekeningen betaalde hij niet.
Pas toen er een dwangbevel op de mat viel kon hij naar de rechter stappen en deed dat ook prompt. Daar betoogde hij vervolgens dat het onacceptabel is dat er tegen een besluit van de overheid niet geprocedeerd kan worden.
Hellend vlak
“Wat mij motiveert is niet de 6 euro, maar het hellende vlak”, vertelt hij aan NU.nl. “Als je een keer begint te zeggen dat er allerhande beslissingen zijn waar je de overheid niet over ter verantwoording kunt roepen, dan is het eind zoek.” Al in juni 2011 kreeg hij op dat punt van de rechter al gelijk.
Ook eerder won Van der Meulen een uitspraak dat er wel degelijk beroep tegen de administratiekosten gevoerd kan worden. Justitie heeft die uitspraak naast zich neergelegd. Het bleef burgers echter vertellen dat beroep niet mogelijk is.
Daarop besloot de hoogleraar opnieuw een bekeuring aan te vechten. “Ze blijven willens en wetens tegen de uitspraak van de rechter in foute informatie verstrekken. Dan moet een rechter een signaal geven: dit kan echt niet”, stelt hij.
Zes euro
Dat signaal heeft de Amsterdamse rechter nu gegeven. Daarbij haakt de rechter aan bij de mening van het parlement dat een burger niet voor straf hoeft te betalen. Voor een werkstraf of gevangenisstraf worden de kosten doorberekend. Volgens de rechter mag er geen uitzondering gelden voor het computersysteem voor het innen van bekeuringen.
Het vonnis legt uit dat een boete ‘moet prikkelen om niet in herhaling te vallen’. Dat is volgens de magistraat dan ook geen dienst. “De boete wordt in feite als belasting gepresenteerd, waarvan de perceptiekosten, anders dan bij de overige belastingen, ook nog eens in rekening worden gebracht.”
Terugvragen
Van der Meulen hoeft dat dus niet te betalen en dat geldt ook voor de incassokosten. “Ik vind het een moedige uitspraak. Ik vind hem goed”, reageert hij enthousiast.
“De rechter past keihard het recht toe ook als dat politiek niet zo goed uitkomt. Ik vind het goed dat justitie, een rechtshandhaver, ook zelf aan het recht gehouden wordt.”Dus niks meer 6 euro administratie kosten opzouten :jerry :jerry :jerry :jerry
groet michel
pryzen van de bekeuringen staan totaal niet meer in contrast met het vergrijp.. 220 voor door rood rijden.. over de 300 euro als je raam niet goed ontwasemt is.. die lijers verdienen wel genoeg al.
maar goed.
kunnen we nu dan gewoon de boete betalen zonder de administratiekosten? of moet je dan eerst bezwaar maken?als jij boete betaald heb met de 6 euro administratiekosten kan je die terug eisen
groet michel
@ kaneelschep..vind 220 voor door rood licht rijden nog meevallen///1000 moeten ze er van maken..
je hebt zeker geen flauw idee wat er gebeurd als er iemand door het rood rijd met 90 en die rijd in je flank van je auto omdat jij door het groen reed..
bekeuringen mogen hoger..veel hoger!!
Je hebt gelijk MAAR:
Als je s’nachts op een kruispunt komt en er is werkelijk HELEMAAL NIEMAND en je staat er maar voor het rode licht
Dan is het een kwestie van uitkijken en oversteken, maar zeker niet wachten.
Zo’n kruispunt heb ik ook op mn route van huis naar Leeuwarden. Irritant zoiets
Spring dan maar meteen op groen, scheelt weer brandstof dus beter voor het milieu :vertagRik :)
hmm, nu ff een vraagje van kiepe haha:P
meesten weten dat ik laatst 3x in 16 minuten geflitst ben (heb hier een topic over gehad)
dus dat is ook 3x 6 euro, (wat ik sowieso al krom vond)
deze hoef ik dus gewoon niet meer te betalen?
scheelt me toch weer 18 euro haha:PLaten we eerst maar afwachten of het ministerie in hoger beroep gaat !
Rik :)
@waltwalt500 wrote:
@ kaneelschep..vind 220 voor door rood licht rijden nog meevallen///1000 moeten ze er van maken..
je hebt zeker geen flauw idee wat er gebeurd als er iemand door het rood rijd met 90 en die rijd in je flank van je auto omdat jij door het groen reed..
bekeuringen mogen hoger..veel hoger!!
Prima,
mag ik in iedergeval je gegevens dan? dan weet ik naar wie ze het kunnen opsturen….. :hmmz
Goeie zaak dat dit gebeurd vind het zelf ook nergens opslaan die 6 euro het is meer een belasting op een verkapte belasting heffen.
De prijzen van bekeuring slaan hier en daar toch nergens op. 340 euro voor ongeoorloofd toeteren je kan nog beter een winkeldiefstal plegen is goedkoper. en vergeet die 6 euro administratiekosten niet.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.