Forumindex › Forums › Modellen › Astra › velgen 15 en 17 inchs
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
21 augustus 2011 om 16:28 #17240032
Hoi allemaal,
ik heb Astra G 15 inchs Velgen+banden,
mijn vraag is het volgend als ik 17 inchs velgen en banden ga kopen, gaat mijn auto meer brandstof gebruiken, of andersom ?21 augustus 2011 om 16:58 #17904676Grotere velgen = bredere banden = meer loopoppervlak = rolweerstand = meer wrijving = meer verbruik
21 augustus 2011 om 20:39 #17904677als de band niet breder word en, de omtrek gelijk blijft door plattere banden te monteren op een grotere velg zal het verbruik redelijk gelijk blijven .
21 augustus 2011 om 21:39 #17904678in het algemeen valt het reuze mee kwa verbruik, ik heb 205-45-17 eronderliggen en mij verbruik is bijna het zelfde!
21 augustus 2011 om 22:41 #17904679Ik merk anders toch wel dat mijn auto op winterbanden iets zuiniger is (195 65 15″ tov 215 40 17″), scheelt 5 tot 10%. Normaal 1 op 12, met de winterbandjes 1 op 13 of zuiniger zelfs.
22 augustus 2011 om 01:09 #17904680dat komt omdat je winterband 20cm smaller is
22 augustus 2011 om 05:53 #1790468120 mm bedoel je :D
22 augustus 2011 om 12:38 #17904682ja inderdaad
22 augustus 2011 om 15:34 #17904683winterbanden zijn ook zachter. scheelt ook.
@ topic starter, verbruik scheelt minimaal. let wel op, goeie banden schelen in dit geval een hele hoop, kies dus voor een goed merk.
23 augustus 2011 om 08:56 #17904684@FKsport wrote:
Grotere velgen = bredere banden = meer loopoppervlak = rolweerstand = meer wrijving = meer verbruik
= niet waar.
bredere (auto)banden hebben nagenoeg geen invloed op de rolweerstand van een auto.
de rolweerstand wordt o.a. bepaald door de rolweerstandscoefficient die bepaald wordt door de vervorming van de band / contactvlak. Bij een smallere band zal er meer vervorming plaatsvinden waardoor deze coefficient hoger wordt. Hetzelfde geld dus ook voor winterbanden die van een zachter rubber zijn.
Fr = ur * m * g
Fr= Rolweerstand (N)
ur= rolweerstandscoefficient
m= voertuigmassa (kg)Als het al invloed heeft is het dus volgens de theorie tegenovergesteld aan de uitleg van FKsport.
23 augustus 2011 om 09:50 #17904685ik neem aan Aliminuim velg weigt minder als de normaal velg ,
dus de auto wordt minder zwaar en gebruikt minder brandstof, of begrijp ik het verkeerd?23 augustus 2011 om 14:17 #17904686@x16xe wrote:
@FKsport wrote:
Grotere velgen = bredere banden = meer loopoppervlak = rolweerstand = meer wrijving = meer verbruik
= niet waar.
bredere (auto)banden hebben nagenoeg geen invloed op de rolweerstand van een auto.
de rolweerstand wordt o.a. bepaald door de rolweerstandscoefficient die bepaald wordt door de vervorming van de band / contactvlak. Bij een smallere band zal er meer vervorming plaatsvinden waardoor deze coefficient hoger wordt. Hetzelfde geld dus ook voor winterbanden die van een zachter rubber zijn.
Fr = ur * m * g
Fr= Rolweerstand (N)
ur= rolweerstandscoefficient
m= voertuigmassa (kg)Als het al invloed heeft is het dus volgens de theorie tegenovergesteld aan de uitleg van FKsport.[/quote
ik heb net op google zitten kijken en, tegen mij verwachting in zie ik daar ook staan dat bredere banden minder weerstand hebben omdat ze minder vervormen en ronder blijven dan smallere banden ,echter vraag ik mij dan af hoe het kan dat mensen met bredere banden toch vaak meer brandstof verbruiken,ik gok er dan op dat het extra gewicht van een bredere band en,de luchtweerstand oorzaak is .
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.