- Dit onderwerp is leeg.
-
Berichten
-
vandaag kreeg ik telefoon van een kennis dat haar net gerestoureerde c coupe was totalos gereden door een golfrijder:fy1.
ze stak een T splitsing over[had geen voorrang]binnen de bebouwde kom.toen kam er met een dikke 100 km per uur een golf aan rijden met een gast die al bekent stond bij politie en verzekering,en die plaatst zijn golf zonder ook maar de rem aan te raken vol op het achterscherm van de kadett met als gevolg achterscherm plat achteras kapot schokbreker afgebroken en ga zo maar door.
ze had de auto net laten taxeren maar helaas nog niet
all risk verzekerd.:cry
gelukkighad ze zelf niks als een bult op der hoofd.mar als hij 1m verder naar voor was geweest dan hdze het denk ik niet meer naverteld:o
AAAaaaahhh!! Zonde man!!!!!(vrouw…):cry
:o Zo’n gast moeten ze toch gewoon permanent z’n rijbewijs laten inleveren!:fy1 Alleen al omdat hij in een golf rondrijdt!
:jerry
aiiiii, die doet pijn.
zonde van de coupe, gellukig heeft de bestuurster niks.
en hoe nu verder met de verzekering??groeten.
Hoop dat alles goed afgehandelt word,, en zn kerel moet je gelijk ophangen bah bah bah:fy1
GRoeten nick
Allemachtig :hmmz, dat moet een fikse klap geweest zijn..
erg zonde van de c coupe maar gelukkig dat de bestuurster het idd na kan vertellen..
ben bang dat er van de kadett niets meer te maken valt..
Grt
origineel gepost door kadett4x4
aiiiii, die doet pijn.
zonde van de coupe, gellukig heeft de bestuurster niks.
en hoe nu verder met de verzekering??groeten.
tja verzekering ze had voorrang moeten verlenen dus ja zal wel niks worden.helaas.
maarja daarintegen kan hijook voorrang genomen hebben:hmmz
geen remsporen.volgens getuigen reed hij heel hard en remde niet:fy1origineel gepost door Dkadett84
Allemachtig :hmmz, dat moet een fikse klap geweest zijn..erg zonde van de c coupe maar gelukkig dat de bestuurster het idd na kan vertellen..
ben bang dat er van de kadett niets meer te maken valt..
Grt
ja allesis te maken op zich met een andere hoek er in gaat het wel maarj moet jeer we een hebbn liggen:hmmz
Heel zonde van deze auto…
Maar dat onderschrift zo vlak onder die foto’s, deze Kadett is nu echt te laag hoor…Groeten, MArk
origineel gepost door pipo
origineel gepost door Dkadett84
Allemachtig :hmmz, dat moet een fikse klap geweest zijn..erg zonde van de c coupe maar gelukkig dat de bestuurster het idd na kan vertellen..
ben bang dat er van de kadett niets meer te maken valt..
Grt
ja allesis te maken op zich met een andere hoek er in gaat het wel maarj moet jeer we een hebbn liggen:hmmz
Ja, dat is ook wel zo.. Hopelijk wordt hij idd wederom gerestaureerd.. Erg zonde om zo’n mooie kadett zo te zien..
Een ongeluk is altijd ontzettend vervelend, maar zeker nu wat betreft die taxatie-waarde..
laten we hopen dat die C kadett nieuw leven in wordt geblazen..
grt
Gelukkig mankeert de bestuurster niks. Zonde van een prachtige Coupé… Hopelijk is er nog een gek op de wereld die deze coupé weer leven inblaast.
echt super zonde van de Kadett.. maare als ie getaxeerd is en niet allrisk verzekerd.. maakt dat toch verder niet uit.. Ik neem aan dat het overduidelijk is dat de schuld bij de golf bestuurder ligt..
Dan gaat er toch geld gezien worden ? Niet dat het ooit de auto kan vervangen.. maargoed..
nondesjeng, die heeft geluk gehad. Volges mij reed deze kadett zondag nog mee met de oldtimerrit in deurne….
Maareu hans, wil voor jou toch niks zeggen zo’n achterschade:Pnee op zich kan ik zoiets wel maken maarja hangt wel een kosten plaatje aan:P.als ik er een nieuw achterscherm voor moet kopen kost dat alleen al 550 euro ongeveer en dan de rest nog:angel
Hehe, weet niet of de oranje kleur ‘t zelfde is als mijn City ;) Anders heb ik wel baat bij voorschermen :P *rent weg*
:o:o:onee he mijn god wat een zonde mooi dat haar niks mankeert maar als mij dit was overkomen was die golf rijder er minder goed vanaf gekomen hopelijk word dit pracht exemplaar weer in zijn volle glorie herstelt
ai wat sonde:o gelukkig is de bestuurder er ongedeerd vanaf gekomen
de schuldvraag is hier een lastige kwestie. ik hoop dat er bewezen kan worden dat de golfrijder veel te hard heeft gereden, met als gevolg dat de kadett bestuurder de situatie anders inschatte. Wie verwacht er dan ook dat er een auto met 2x de gebrukelijke snelheid op je af komt binnen de bebouwde kom? Ik hoop dat ze de schade vergoed krijgt iig.
origineel gepost door Aapje
Hehe, weet niet of de oranje kleur ‘t zelfde is als mijn City ;) Anders heb ik wel baat bij voorschermen :P *rent weg*nou ik verwacht dat als hij niet meer te maken is dat er gewoon een andere koets word gezocht en omgebouwd want ze wil wel weer een c rijden:thumbup
:(… Zonde van de Kadett!!!! :argue
Ik wil het niet goed praten maar ja.. Als die golf zo hard reed en dan vol in zn ankers had gegaan was ie misschien wel gaan tollen en in een boom verdwenen en in drie stukken gebroken.
En dan was ie misschien wel dood…. Daarbij heeft ie de kadett wel op de goeie plek geramd. Niet in haar deur iig.
Hard rijden is altijd lachen gieren brullen tot er iemand iets doet waar je niet op kan anticiperen, wat zij dus deed… En dan bleek het toch niet zo grappig.
Maar ja.. hoeveel regelgeving er ook zal zijn. Dom te hard gaat er gereden worden.
Naast golfjes ook in Opeltjes hoor! ;)
Zij heeft het iig overleefd en misschien wordt de Kadett nog wat! En als het zijn schuld wordt, beurt ze net zoveel all risk als WA, toch?!Tering, dit is niet grappig meer.
ik hoop voor haar dat ze een goede rechtsbijstand heeft.
Voorrang of niet, hier is wel degelijk sprake van een artikel 5.
Als aangetoond kan worden dat de golf rijder met 2x de toegestane max snelheid gereden heeft (en dat kan met forensisch onderzoek), kan hem artikel 5 verweten worden (en dat is geen overtreding meer, maar een misdrijf, en dan zijn ze al wat sneller geneigd naar onderzoek).Hierdoor kan haar dus geen schuld verweten worden, want dit kan niet van iemand verwacht worden.
Daarnaast maakt de golfrijder zich schuldig aan het nemen van voorrang (wat expliciet bij de wet verboden is) daar hij geen moeite gedaan heeft het ongeluk te voorkomen (getuige het gebrek aan remsporen).Gezien de plek waar hij haar geraakt heeft, had het ongeluk in zen geheel niet plaats gevonden had de golf de max snelheid gereden (en al had hij dat gedaan, had de impact lang niet zo groot geweest). Zij heeft dus naar beste weten ingeschat er van uit gaande dat de bestuurder niet roekeloos zou hebben gereden. Wat in een normale situatie ook goed geweest zou zijn.
Het is dus mogelijk om de golf rijder aansprakelijk te stellen voor alle geleden schade, tgv zijn roekeloos rij gedrag.
Maar dan heeft ze een heel goede rechtsbijstand nodig.(voor de wijsneuzen die zeggen, maar ze had geen voorrang. Art 5 staat boven de regelgeving ;))
Om het dus kort aan de verzekering te melden.
Aangeven dat je gezien de snelheid vna de overige bestuurder het vermoeden hebt, dat hij de verzekering probeert te tillen.
Wedden dat ze dan een onderzoek instellen???:jerry
was artikel 5 dan wel niet lol? :P
Echt klote joh…
altijd weer sneu om zo’n stereotype Golf rijder tegen te komen..
krijg je helaas alleen maar meer vooroordelen mee..Rijbewijs invorderen van dit soort lui joh!
origineel gepost door dennis121
was artikel 5 dan wel niet lol? :PEcht klote joh…
altijd weer sneu om zo’n stereotype Golf rijder tegen te komen..
krijg je helaas alleen maar meer vooroordelen mee..Rijbewijs invorderen van dit soort lui joh!
Heb zo een vermoeden dat je dat best wel weet ;)
staat beter bekend als het “kapstok” artikelen wanneer niet:
Wegenverkeerswet 1994* Artikel 5
Artikel 5
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
En dan met de nadruk op gevaar veroorzaken ;)
je vermoedens zijn compleet fout :P
heb er nog nooit wat mee te maken gehad.. dus er ook geen kennis van! :OHmm dat klinkt wel toepasselijk op deze situatie inderdaad! hopen dat ze nog wat voor de auto krijgt via de manier dan! :O en dat er wat gedaan word aan de golf bestuurder! :swear
origineel gepost door dennis121
je vermoedens zijn compleet fout :P
heb er nog nooit wat mee te maken gehad.. dus er ook geen kennis van! :OHouden zo ;)
Moet hem voor men werk kennen…maar bij mijn weten wordt hij ook gevraagd wanneer je voor je auto theorie op gaat :hmmz
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.