Forumindex › Forums › Modellen › Astra › Astra coupe Wegmisbruikers
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
8 november 2009 om 19:51 #17213937
Nou net gezien astra G coupe capriyellow gepimpt bij wegmisbruikers .. hadden weer wa te zeveren zoals altijd bla bla :thumbdown
ledverlichting achter………….. mag niet op de grond schijnen
uitlaatsound………. iets te hardZag er wel mooi uit
Op de raamband stond street tunerz
grtz
8 november 2009 om 20:01 #17547134Die mannetjes daar hebben altijd wel wat te zeiken. Heb de aflevering niet gezien, maar zo gaat het altijd. Spreek uit ondervinding. Mijn rekord staat op 8x in 1 week aangehouden. Ook al konden ze me niks maken.
Blij dat ik nu een station rijd. Kijken ze bijna niet naar om.
8 november 2009 om 20:05 #17547135Was inderdaad wel een nette coupe :thumbup
De uitlaat maakte idd wel veel herrie maar ze hebben hem best gematst dat ie de volgende dag alsnog zijn eigen uitlaat eronder mocht zetten en alleen een waarschuwing kreeg.
Vondt zelf de kentekenverlichting zeer goed leesbaar, snap niet dat ze daarzo moeilijk over doen.
Spoiler was trouwens niet echt mijn ding, beetje teveel JAP style.
@ Nova : goed gezien van die sticker, was mij nog niet opgevallen.
8 november 2009 om 20:07 #17547136warenhet niet blauwe leds?
Kom op zeg…een setje fatsoenlijke originele lampjes was net zo goed geweest.
En die koplampen waren ook wel gigantisch blauw!8 november 2009 om 20:19 #17547137Ja had hem ook gezien, op de achterlichten en achterspoiler zag het er errug netjes uit. Uitlaat miss wel te had maar als je zag hoe mooi hij in de achterbumper zat had ik de boete op de koop genomen..
8 november 2009 om 20:21 #17547138linkie??
9 november 2009 om 01:20 #17547139http://www.sbs6.nl dan programma gemist en dan wegmisbruikers;)
9 november 2009 om 01:51 #17547140die staat er nog niet op,wel die van vorige week.ff paar daagjes wachten. Heb het item gezien. Die wout bleef maar zeuren over die kenteken verlichting terwijl die gast toch duidelijk zei dat hij gekeurt was met die lampen….
9 november 2009 om 05:32 #17547141origineel gepost door Botho
die staat er nog niet op,wel die van vorige week.ff paar daagjes wachten. Heb het item gezien. Die wout bleef maar zeuren over die kenteken verlichting terwijl die gast toch duidelijk zei dat hij gekeurt was met die lampen….maar dat zegt helemaal niks. Want als je auto APK gekeurd is met iets illegaals, is het nog steeds illegaal.
Het is niet zo omdat hij er mee gekeurd is, dat je een jaar lang een vrijbrief hebt ofzo. Daarnaast, is het niet te bewijzen dat hij gekeurd was met die lampjes…Wat ik niet snap is dat ik genoeg mensen ken die een vreselijk vette gepimpte wagen rijden, waarbij alles volgens de regels is. Ook door je wel aan de regels te houden kan je dus een hele mooie bak op de weg zetten.
Nou wil ik niet over de regels zelf of over de naleving in discussie gaan, maar je kiest er zelf voor om ten eerste de regels te overtreden en ten tweede aandacht te vragen met je auto. Dan moet je niet moeilijk doen als ze er wat van zeggen, eigen schuld….
En ik vond het idd netjes dat hij de volgende dag mocht komen, helemaal als je in de voiceover te horen krijgt dat omdat hij de originele uitlaat onder kon schroeven het bij een waarschuwing bleef.
9 november 2009 om 06:19 #17547142origineel gepost door Botho
die staat er nog niet op,wel die van vorige week.ff paar daagjes wachten. Heb het item gezien. Die wout bleef maar zeuren over die kenteken verlichting terwijl die gast toch duidelijk zei dat hij gekeurt was met die lampen….A.S. vrijdag de herh. op veronica.
9 november 2009 om 06:45 #17547143origineel gepost door Kaneda
linkie??http://www.youtube.com/watch?v=FPH2Q6Lh_o0
vanaf 2:509 november 2009 om 06:55 #17547144@ Juffer: dat was toch de coupe die bij de Mac Beuningen stond die 2 keer dat we er op goed geluk waren?
9 november 2009 om 09:03 #17547145Vond het ook wel dikke coupe inderdaad op de spoiler na, maar die zou hij er toch afhalen :P Haha die gast stond half te trippen omdat hij de volgende dag een meeting in Hengeloooh had haha een echte liefhebber :thumbup
Cheersking:
9 november 2009 om 09:21 #17547146Het zijn gewoon gore *#&#^% honden en die hebben niets te doen.Dan gaan ze maar jongens pakken die hard werken voor hun centjes.
9 november 2009 om 09:26 #17547147was idd een mooie coupe, idd een beetje flauw van die agenten.
9 november 2009 om 11:33 #17547148wat een gezeik over die spoiler achterop zeg :swear :swear
ten eerste stak die niet uit en had ook geen scherpe uiteinde erop…
moet je eens kijken hoeveel auto’s er rond dijden met zo’n klote fietsenrek achterop, nee maar dat mag wel :swear :swear daar zitten toch ook behoorlijke scherpe kanten/randen op/aan….
heb wel een auto’s gezien zo’n alto bv met zo’n ding achterop en een paar fietsen erop, nou die fietsen staken aan weerszijde zeker een cm of 5 uit, en dat word maar gedoogd :swear
9 november 2009 om 11:57 #17547149@pastra ja dat klopt, die stond bij de mac in beuningen toen:thumbup
Als de kentekenverlichting is afgekeurd bij APK, mogen de agenten een bekeuring geven, voor een goedkeuring dacht ik niet…
En het leuke van die agenten, is dat ze echt aan het zoeken waren naar iets om nog te kunnen bekeuren… stelletje…. grrrrrr… erg jammer :(
Verders een leuke coupe:vertag
9 november 2009 om 13:18 #17547150origineel gepost door Spijkcity
Het zijn gewoon gore *#&#^% honden en die hebben niets te doen.Dan gaan ze maar jongens pakken die hard werken voor hun centjes.Ben ik niet met je eens, ten eerste doen ze gewoon hun werk en ten tweede vraag je om aandacht als je je auto zo maakt.
Wel waren ze idd wat zoekend waar ze voor konden bekeuren maar al met al vond ik dat ze het wel netjes oploste…
9 november 2009 om 14:50 #17547151ze doen idd wel hun werk. wel erg jmmr dat je bijna nooit gepimpte golfjes i het programma ziet. dan praat ik over dat kut volk met botkraagje, petje hoog op et hooft, raampjes open en dan 50cent uit de speakers. assosiaal hard te rijden (met een sportpijp) s’avonndlaat waar allemaal jonge kinderen wonen. helaas i mijn buurt zijn het golfjes. wil hier geen ruzie uitlokken.
9 november 2009 om 16:42 #17547152hoezo normaal laat ik hem afslepen? bahbah. Wel netjes dat hij geen boete krijgt voor de uitlaat omdat die de dag erna de originele uitlaat terug kan plaatsen. De plaats van de kenteken verlichting kunnen ze toch niets van zeggen? Enkel dat het licht ervan ook op de grond schijnt.
Was toch wel een mooi coupeetje enkel de achterlampen zijn niet mij keuze maargoed:)groeten Twan
9 november 2009 om 17:33 #17547153plaats van het kenteken moet volgens mij minimaal 20cm boven de grond zijn, saiman heeft ook met de bijltje gehakt.
ik vind het wel normaal gaan, die kerel reageert normaal en doet zijn verhaal, daar kan men een voorbeeld aan nemen, ipv al dat gemor op agenten vind ik, ik bedoel je schiet er toch niks mee op sterker dan krijg je vaak juist wel de boete!
9 november 2009 om 19:22 #17547154Idd, je kunt wel altijd zeiken over agenten die alles verkeerd doen, maar als je je auto gaat verbouwen op zo’n manier, weet je dat je altijd wel gezeik KUNT krijgen. Eigen schuld dikke
9 november 2009 om 21:21 #17547155Kenteken verlichting schijnt TE VEEL op de grond, had meer weg van een bouwlamp / undercar verlichting als van kenteken verlichting, en dat mag dus niet zo op de grond schijnen.
Als het bij de APK goed is, betekend het nog niet dat het voor de Wet mag op straat.
daar zitten namelijk enigzins verschillen in de regel.
Je auto word ook niet afgekeurd op te veel uitlaat geluid, maar word wel gecontroleerd door de politie op uitlaatgeluid.
Kentekenplaat had officieel wel afkeur kunnen zijn, deze hing te laag.
Willem
9 november 2009 om 21:40 #17547156origineel gepost door xladage
origineel gepost door Botho
die staat er nog niet op,wel die van vorige week.ff paar daagjes wachten. Heb het item gezien. Die wout bleef maar zeuren over die kenteken verlichting terwijl die gast toch duidelijk zei dat hij gekeurt was met die lampen….maar dat zegt helemaal niks. Want als je auto APK gekeurd is met iets illegaals, is het nog steeds illegaal.
Het is niet zo omdat hij er mee gekeurd is, dat je een jaar lang een vrijbrief hebt ofzo. Daarnaast, is het niet te bewijzen dat hij gekeurd was met die lampjes…Wat ik niet snap is dat ik genoeg mensen ken die een vreselijk vette gepimpte wagen rijden, waarbij alles volgens de regels is. Ook door je wel aan de regels te houden kan je dus een hele mooie bak op de weg zetten.
Nou wil ik niet over de regels zelf of over de naleving in discussie gaan, maar je kiest er zelf voor om ten eerste de regels te overtreden en ten tweede aandacht te vragen met je auto. Dan moet je niet moeilijk doen als ze er wat van zeggen, eigen schuld….
En ik vond het idd netjes dat hij de volgende dag mocht komen, helemaal als je in de voiceover te horen krijgt dat omdat hij de originele uitlaat onder kon schroeven het bij een waarschuwing bleef.
jij moet wel een agent zijn……
als je een ferrari koopt met oerbrul hoef je er toch ook geen bosal demper onder te schroeven… wetgeving slaat echt nergens op10 november 2009 om 07:02 #17547157origineel gepost door Botho
jij moet wel een agent zijn……
als je een ferrari koopt met oerbrul hoef je er toch ook geen bosal demper onder te schroeven… wetgeving slaat echt nergens opNee helaas, geen agent, verre van zelfs, maar je draait het hele verhaal nu wel een beetje om.
Als jouw auto een bepaalde hoeveelheid geluid MAG produceren, en je zorgt er voor dat hij meer gaat produceren, dan moet je niet vreemd opkijken als iemand daar wat van gaat zeggen. Ook een ferrari heeft een maximaal aantal decibel dat uitgestoten mag worden, dus ook de oerbrul ligt aan banden.
En nou gaat het er niet om dat een Ferrari een extra demper zou moeten krijgen, maar dat als je een bepaalde demping moet hebben, je die niet er onder vandaan moet schroeven!Of je nu een Ferrari rijdt, of een gepimpte astra, maakt niet uit.
Als je je auto tegen de regels in onder handen neemt kan je daarvoor een prent krijgen. En ookal slaat misschien de wetgeving misschien nergens op, dat is geen reden om je er niet aan te houden. Even zwart wit gezien ligt een stukje verderop “Tja meneer de agent, dat je hier maar 50 mag slaat echt nergens op, daarom rijd ik gewoon 120” of “Tja meneer de rechter, dat ik die vent niet verrot mocht schoppen slaat echt nergens op, dus heb ik het maar gewoon gedaan”Het ging er dus om dat je ook een vette wagen kan rijden die wel aan de regels voldoet, en dat het niet de schuld van de wetgeving is dat er een overtreding is, maar de schuld van de persoon die de uitlaat er onder uit gehaald heeft.
1 ding weet ik wel. Wij hadden een golfje III GT in de straat, met een uitlaat die meer decibel als lowlands produceerde, en iedere nacht als hij om een uurtje of 1 aan kwam kachelen zat ik recht op in mn bed. en dat lijkt me ook niet de bedoeling….
Maar goed, zoals ik in mn eerste post al zei “Nou wil ik niet over de regels zelf of over de naleving in discussie gaan…..”
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.