Met een schroefset onder je auto door belgie rijden

@vluggejaapie wrote:Of je rijd te langzaam... Klinkt heel raar, maar de meeste auto's met stugge vering vind ik lekkerder rijden bij 160 dan bij 120. Nu heb je daar op de openbare weg natuurlijk vrij weinig aan omdat dat "niet mag".



Ik denk dat het grootste probleem in de kwaliteit dempers zit. En daarin is helaas duurder vaak beter. Momenteel onder een auto ook die goedkope rommel zitten en het is gewoonweg niet te vergelijken met koni, bilstein en weitec (de enige merken waar ik zelf ervaring mee hebt, en dus mn mening over heb) Natuurlijk zijn er nog tal andere/betere merken dempers te vinden.



Daarnaast is belgie inderdaad een waardeloos land als het om wegen gaat.



Ik ben dan ook echt benieuwd, hoe bijvoorbeeld een ap setje rijd of kw. De duurdere merken zeg maar. Mijn theorie is dat als de auto laag wordt geschroefd het vanzelfsprekend stugger word om aanlopen te voorkomen. Ik heb er verder geen verstand van. Maar het zal wel te maken hebben met de ingaande beweging en de uitgaande van de schokdemper.



Het zal waarschijnlijk een wereld van verschil zijn met de duurdere setjes.
 
Maar wat maakt een schroefset dan comfortabeler? Stel je voor ik zet me ta technics 7cm lager en die kw variant(1tje die niet in hardheid versteld kan worden) net zo laag. Beide schroefsets worden stugger om aanlopen te voorkomen. Wat zorgt dan voor meer comfort?
 
Ik ben al heel wat door belgie gereden, met al mijn opels die ik tot nu gehad heb.

Zowel binnendoor als op de autostrade.

Ik mag wel zeggen dat de wegen niet denderend zijn, en een lipje over de grond komt wel eens voor.



Dat is trouwens in duitsland nog erger als je goed van de doorgaande wegen afgaat.



Ik heb dus wel met verlaagde auto's door België gereden, echter alleen met KW en KONI sets eronder.



Geen klappen van het slaan van de dempers gehad eigenlijk.



Comfort is uiteraard minder, maar dat is boj de Vectra-B caravan al niet heel prettig, die is van zichzelf akelig stug namelijk (voor Monroe reflex (dubbelwerkend) oem vervangings schokbrekers met 2cm lager vooveren van een i500.

Achter een rigineel verzwaarde veer / schokbreker combinatie (schokbrekers code JN).



Velen klagen over België.

Dan zijn ze nog niet ten (noord)oosten van duitsland geweest.



Daar is het zelfs voor de Vrachtagen niet leuk.



De Supersingels voorop onze DAF hebben daar heelwat de spatkappen gekust. Iets wat in België niet of nauwelijks is voorgekomen.



verstuurd door WIM-V6 met Tapatalk
 
Dat aangepaste auto's op de snelweg irritant zijn, ben ik het helemaal mee eens. Maar als zo'n tjappie met zn Tupperware golf bij een verkeersdrempel staat de klooien kan ik alleen maar genietend toekijken
 
@Thaitanium27 wrote:Persoonlijk heb ik niets tegen iemand die zijn " blik" verlaagd met of hoe dan ook.....maar toch heb ik mijn bedenkingen bij al dat "verlagen".



Ieder gezond redenerend mens beseft terdege dat de Heren Constructeurs er alles aan doen om een auto, de best mogelijk (en nu komt het) NEUTRALE afstelling te geven aangaande het onderstel/vering etc....Vele vergeten dat een auto NIET uitsluitende gemaakt wordt om in één bepaald land of wegdektype te functioneren! Indien men aan dat geheel van afstelling, waar vele mensen dagen/maanden, aan bezig zijn geweest om een redelijk weggedrag te bekomen, weet je al bij voorbaat dat, als men er aan sleutelde voor welke reden dan ook.... er bepaalde dingen niet echt goed gaan functioneren of in het voorgestelde geval...schrapen etc...zal voorkomen.



Ieder staat natuurlijk vrij om, met zijn "Blik" te doen wat hij/zij er leuk aan vindt. Of men er nu bijwijzen van spreken, luchtvering onder plaatst en de echte Lowrider wil zijn....Het blijft een feit dat je met een verlaagde/aangepaste ophanging NIET op elk wegdek NORMAAL kan rijden. Simpel gesteld, je bent op één of ander manier soms zelfs een obstakel op de openbare weg! Want U/men zal genoodzaakt zijn om bij bv: die klote verkeerdrempels, deze op een niet reglementaire manier te nemen.(lees, schuin op en af rijden om geen stukken te rijden). Op een in slechte staat verkerend wegdek, gaat men dan weer extreem traag rijden etc....Geen echt ideale situatie voor andere verkeersdeelnemers....want nu bent U dat obstakel opnieuw. Dit kan leiden tot verkeersagressie door ongeduldige verkeersdeelnemers (veronderstel dat dit in Nederland al even gangbaar is als in Belgistan). de toestand van de openbare wegen is inderdaad nogal zorgwekkend te noemen in België, daar zijn we ons allen meer dan van bewust, helaas wordt er weinig of niets gedaan door onze lieftallige en als goede huisvader werkende Overheid (aheum???). Weet echter wel, indien U/men...het slachtoffer wordt van een ongeval en dit wil afschuiven op de "Staat"....je bij voorbaat al NUL op je request gaat krijgen...want zij die het gaan controleren zien direct dat het betrokken Vtg...NIET conform het gelijkvormigheidsattest is. ook al worden veranderingen dan wel toegestaan door onze "Keuringsdiensten", bij een ongeval verschuilen de Verzekeraars en Overheid zich achter de NIET CONFORMITEIT van je machine!!!!

Stel nu dat men een ongeval veroorzaakt door het anticiperen (vermijden van bv drempel of put etc...)....houdt je hart dan maar extra vast, want U zal niet alleen voor de aangerichte schade mogen opdraaien (en hopelijk bleef het dan bij materiële schade alleen), maar U wordt automatisch vervolgd door het "Gerecht", wegens zware fouten t.o.v. van de wegcode. Dan mag je "dag" zeggen tegen dat geliefde "roze papiertje" voor erg lange tijd :hmmz

Het is een beetje gek systeem, maar zo werkt het nu éénmaal :( .



Als ex R&D Ing. weet ik degelijk waarover ik hier spreek.....heb ontelbare maal voor nieuwe modellen een set up gemaakt voor onderstellen en ken terdege de gevaren die verbonden zijn aan "verlagen" van auto's. De hele geometrie klopt gewoon niet meer en dat leidt in het ergste geval tot een bericht in één of ander lokale krant....als het eens deftig misgaat. Is dat het waard????

Vergeef als dit "hard-ruw en ongenuanceerd" overkomt, maar denk tweemaal na voor U gaat rotzooien met de zorgvuldig gekozen geometrie van je wagen!!!



Anticiperen,

Ja dus....maar met verstand dan maar ;)



Mooi geschreven! Uiteraard komt een auto uit de fabriek met gewoonweg een goede verhouding van comfort en weggedrag( met name comfort bij de g dan) ik geloof er dan ook wel in dat de goniometrie compleet wordt verstoord. Bij extraam laag rijden helt de auto vrijwel niet meer over. Voor het bochtenwerk kan dit leuk zijn, maar wat nu als je in een aquaplanning terecht komt. Volgensmij wordt het lastiger de auto onder controle te krijgen.



En laten we vooral niet vergeten dat je bij een extreme ongeval kwetsbaarder kan zijn i.v.m. Met het laagte punt van je bumper. Dit zag ik ergens bij een test voorbij komen.



Ach al om al is verlagen tot een bepaald punt leuk. Ik vind het er super strak uitzien. Maar ik denk dat te laag de auto gevaarlijk maakt in bepaalde situaties.
 
Gezellig topic weer :ass



Heb zelf met V-maxx schroefset wel met een Vectra B gereden door Bels met grond speling 4cm maar is te toen mist je de gaten in het wegdek omzeilt...



Zoals iemand al zej... wie mooi wilt zijn moet klappen opvangen :D
 
Kijk anders ook even in het topic van Vinci, die heeft veel geschreven en uitgezocht over de geometrie van het onderstel.

Voor een deel snap ik de reactie. Dat er niet aan geklooit moet worden.



Hardheid / comfort is per persoon verschillend, wil je echt verlagen comfort en veiligheid zul je meer moeten doen dan enkel een schroef set.
 
Pfff, gezellig hier, een beetje ontopic zonder diverse "aanvallen" zou erg fijn zijn



Maar goed, ik rij zelf ook aardig verlaagd en de buurt waarin ik woon is een soort van drempel walhalla. Nu zie je een drempel aankomen dus dat zijn waarneembare obstakels. Maar zonder ingebouwde "gatenradar" kan ik gewoon niet rijden. Het hoort er gewoon bij. Nu rij ik meestal alleen in de buurt en de problemen van het plaatselijke wegdek zijn mij bekent. Maar het blijft scannen, scannen, en nog is scannen. En ja, ook ik duik wel is in een gat die ik of niet zie, of ik kan er niets mee omdat er geen uitwijkmogelijkheid is.

In België kan ik me voorstellen dat je dit soort dingen eerder en veel vaker op loopt dan dat je lief is.
 
Als je auto moeite heeft met het wegdek met bijvoorbeeld 120km/u.

Zou het dan niet verstandig zijn dan 90 a 100km/u te gaan rijden.



Scheelt al een heel stuk waarneembaarheid op dr gatanradar.



Willem



verstuurd door WIM-V6 met Tapatalk
 
Oja stugger worden door lager zetten komtbomdat de demper dan gewoonweg al verder in de veerpoot It. Dit stugger worden is overigens niet echt een functie die ergens voor bedoeld is. Er zijn dempers waarbij je de hardheid ook kunt instellen.
 
Ik rijdt nu ook vaak zat 90km/u.

Puur om een beetje aan dat gejaag en gedouw te ontkomen.

Lekker tussen de Trucks.



verstuurd door WIM-V6 met Tapatalk
 
@2000 wrote:Pfff, gezellig hier, een beetje ontopic zonder diverse "aanvallen" zou erg fijn zijn



Maar goed, ik rij zelf ook aardig verlaagd en de buurt waarin ik woon is een soort van drempel walhalla. Nu zie je een drempel aankomen dus dat zijn waarneembare obstakels. Maar zonder ingebouwde "gatenradar" kan ik gewoon niet rijden. Het hoort er gewoon bij. Nu rij ik meestal alleen in de buurt en de problemen van het plaatselijke wegdek zijn mij bekent. Maar het blijft scannen, scannen, en nog is scannen. En ja, ook ik duik wel is in een gat die ik of niet zie, of ik kan er niets mee omdat er geen uitwijkmogelijkheid is.

In België kan ik me voorstellen dat je dit soort dingen eerder en veel vaker op loopt dan dat je lief is.



Ja precies, zo zie ik het ook. Ik kan helaas niet alles ontwijken. Vooral als je met een gatenkaas en hobbels e.d. te maken hebt op de snelweg. Nu gaf ik aan dat er klappen e.d. vielen, helaas is dit hoogstwaarschijnlijk te wijten aan de kwaliteit van Ta technics, die gewoon super stug is. En ja misschien had ik die dag gewoon pech en werd ik gedwongen alle kuilen e.d. in te rijden, omdat die situatie niet anders toeliet.



Als een gehele standaard auto er dan al last van ondervind, laat staan een stug geveerde auto :jerry



In rotterdam weet ik precies waar de kuilen e.d. zijn. Misschien maar is vaker door belgie rijden! Dan wordt ik een pro in uitwijken van gaten e.d. :afro
 
@Thaitanium27 wrote:@Haasje17 wrote:.... lager zetten komtbomdat de demper dan gewoonweg al verder in de veerpoot ....



En hier gaat het dus al fout infeite want....indien men kortere veren plaatst, zou men ook per direct ook aangepaste schokdemper moeten plaatsen!!! De meeste laten hun standaard schokdempers zitten en deze worden dan veel te zwaar belast (kunnen immers niet meer hun volledige slag gebruiken en gaan dan "lekken" etc..., met fietspompwerking tot gevolg!!!)



Betreffende regelbare dempers.....hier regel je alleen de hardheid van de demping(in & uitgaande) en NIET de lengte van de slag.



Schroefset verander NIETS aan de demperwerking, want je spant alleen de veer op....





Trouwens laag....neen dank u, ik wil OMHOOG met mijn B'tje, iemand een idee hoe??? (en neen ik wil ook al geen grotere velgmaat of tractorbanden .Verder moet het natuurlijk ook nog wat "legaal" blijven... :jerry



Klopt! Toen ik met ap veren reed 40/30 had ik standaard schokdempers op den duur zakte ze teveel door bij drempels e.d.



Snap nog steeds niet wat een schroefset dan comfortabeler kan maken. ta technics vs kw variant 1. Met in gedachten houden dat men niet wilt dat iets aanloopt of gelanceerd word tegen het dak bij hoge snelheid.



Is een schroefset op hoogste stand al lager dan orgineel?? Anders schroefsetje kopen en helemaal omhoog schroeven :jerry
 
Gas en olie demping in de schokbreker is bijvoorbeeld al een heeel groot verschil. De lengte van de zuiger in de veerpoot maakt ook een groot verschil.
 
@Thaitanium27 wrote:......niet waar je dat opspannen vandaan haalt.....



Simpel, sommige "goedkope" set hebben deze nare eigenschap en dat leidt wel eens tot erg dure gevolgen. Laatst nog een "jongeling" over de vloer gehad....goedkoop bleek verdomd duurkoop te. Vorkpoot compleet uit de "kas" gescheurd bij een frisse 90km/hr (dus niet echt snel gereden op de autobaan)....resultaat was gewoon, huilen met de pet op.

Natuurlijk zal een dure set véél beter zijn, de wegligging en de constructie zal je ongetwijfeld terug vinden in de prijs daar ben ik van overtuigd.

Kan ook haast niet anders als je kijkt dat een schroefsetje voor bijv. mijn golfje rond de 200 euro zit. Kan bijna niet voor dat geld. Dit houd in ijn beleving in: vaak kijken naar scheuren en of scheurende verstelringen. Mijn keuze was toendertijd: Of een vaste verlaging voor hetzelfde bedrag (en dus eigenlijk altijd net niet de gewenste verlaging) óf een schroefset die goedkoper is, en traploos verstelbaar.
 
Wel humor dit.



Sorry hoor. Jammer dat ik bepaalde berichten moet lezen, waarvan ik denk waar gaat het over.



Je hebt het over anticiperen. Ik rij in een land waar ik hoogstens 1x per jaar door heen rij. De lokale inwoners zelf lukken het niet altijd om te anticiperen. Over anticiperen gesproken, ik kan niet elke hobbel of elke gat gaan ontwijken of goed inschatten, er rijden nou eenmaal andere weggebruikers. Als ik de gehele rit moest gaan letten op het wegdek dan had ik allang al ongelukken veroorzaakt.



Ik vertel enkel mijn ervaringen. als je dan zo een kansloze figuurtje krijgt zoals mayhem die zegt dat ik niet kan rijden, dan vraag ik me wel is af of jij mij kent laat staan samen met mij in de auto gereden hebt. Rotterdam kun je niet vergelijken met België. Ik snap zowizo die achterlijke vergelijking niet. Blijkt maar weer met wat voor achterlijke figuur ik te maken heb. Ik woon in Rotterdam dus op een gegeven moment ken ik zowat alle kuilen en hobbels en noem het maar op.



ps. Reageer de volgende keer gewoon niet als je niet iets nuttigs te zeggen heb.



alvast bedankt.



Mvg.







Het ging mij om het feit dat meneertje aangaf dat ik niet kan rijden. En dat ik moet anticiperen in het verkeer. Terwijl hij mij niet kent of in de auto heeft gezeten bij mij. Nogmaals je kan niet constant je ogen op de wegdek houden en alle gaten omzeilen, er zijn ook andere weggebruikers waar er rekening mee gehouden dient te worden





Je kwaliteit van je schroefset is klote (ja, dat is TA techniks) en je rijgedrag is niet volledig aangepast op je onderstel.

Zo beter? Ik zeg hetzelfde enkel nu doet het wat minder zeer.

Lees nog even terug wat je zelf zegt (dikgedrukte) en denk dan nog even na over anticiperen en je rijgedrag daarop aanpassen ..



Maar investeer in een degelijk set, dat scheelt de helft. Ik heb jarenlang op goedkope sets gereden, en nu ruim een ton op KW variant II en dat is een wereld van verschil.

Dit meneertje rijd ietwat meer kilometers als jou, ietwat lager, en al ietwat langer..
 
Als je even de moeite doet mijn andere teksten te lezen, dan snap je ook wel dat ik nergens over hoef na te denken. Waarom reageer je eigenlijk? Jij bent wel de laatste die ik nog serieus neem. Het gaat mij niet om het feit of het hard aan komt of niet. Je had gerust je mening kunnen geven(op een normale manier) ik vraag ook naar ervaringen, niet of iemand mij kan vertellen of ik niet kan rijden.



Dus meneertje doe mij een plezier en ga jij lekker in je auto de geweldige rijder uithangen!



Fijna avond.
 
Terug
Naar boven