Forumindex › Forums › Overige › PC & Multimedia › nieuwe schyven
- Dit onderwerp is leeg.
-
AuteurBerichten
-
13 januari 2008 om 20:48 #17206509
pfff na me stroomstoot is er van alles stukgegaan in me pc en moet waarschynlijk nieuwe schyven
by laden van pagina soms dat beeld even op zwart slaat of flikkert
groene pixels die in foto,s flikkeren of verschynen
en zeer traag opstarten videokaart is nog wel goed en geluid ook dus denk zelf hieraan
wat kan er allemaal op
als moederbord heb ik deASUS K8V-VM Socket 754, PCI-X, LAN, 2xSATA, 2xIDE, 5.1 SND, 4xPCI
heb een processor de AMD SEMPRON 64bit 3000+ (1.8 Ghz), 754
als koeler daarvan deTHERMALTAKE TR2-R1 Ultra Silence AM2 Cooler
als videokaart de Nvidia GeForce FX 5600
geluidskaart is de creative soundblaster 5.1
verder zit er nog een liteon dvd r/rw in
en de asus 52x32x52x in
en kingston 512 mb
wat voor harde schyven kan ik het beste er in doen wil er namelijk 213 januari 2008 om 21:03 #17384675Gewoon 2 kaarten van een goed merk.
Western Digital of Samsung ofzo.
En dan zelf even kijken of IDE of SATA.
Ik heb zelf 2 Western Digital SATA schijven en bevallen me goed:D13 januari 2008 om 21:24 #17384676maxtor is dat ook een goed merk
en kan er dan byvoorbeeld als 160 gb genoeg is ook nog een 80 gb er by13 januari 2008 om 21:26 #17384677Maxtor is ook niet zo slecht.
Een van 160 en een van 80 kan ook.
Is maar net wat je nodig hebt.13 januari 2008 om 21:37 #17384678Ik zou voor de samsung gaan dies lekker stil.. heb nu wd en maxtor in me server gehad na een tijd maken ze erger herrie dan een stofzuiger en ze gaan sneller stuk :cry
Dat is dan bij mij gebeurd…
14 januari 2008 om 05:30 #17384679heb die er nu ook in was niet zo slim bezig geweest (Lees is na 1 fustje voor beertender leeggezopen te hebben met comp bezig gegaan)
nu doet ie het nog wel maar vraag me niet hoe14 januari 2008 om 16:36 #17384680Ik heb er ook Samsung in zitten, in zowel m’n gewone pc, server als m’n mediacenter :thumbup Voorheen zat er in m’n server een Western Digital, is stukgegaan…
18 januari 2008 om 20:11 #17384681Samsung is meer voor multimedia pc, die zijn wel merkbaar trager dan andere merken zoals Seagate of Maxtor. Ik raad je een Seagate aan. Maar als je echt niet om prestaties geeft, zal ik voor de Samsung gaan die een stuk stiller zijn. Als ik me nog herinner, zijn de Maxtors ook wel vrij stil en hebben betere prestaties.
21 januari 2008 om 17:14 #173846822 Seagate’s nemen en in RAID0 zetten, dubbel zo snel en je behoud de schijfruimte van beide schijven. Met opstarten en laadtijden van bijvoorbeeld spellen merk je het verschil belachelijk goed!
21 januari 2008 om 17:33 #17384683Originally posted by Hacula
2 Seagate’s nemen en in RAID0 zetten, dubbel zo snel en je behoud de schijfruimte van beide schijven.En dubbel zo’n hoge kans om the crashen en data te verliezen. Als 1 schijf kapot gaat is al de data weg en is ook niet terug te toveren wat met een raid met 3 of meer schijven wel kan.
Daarom adviseer ik nooit Raid-021 januari 2008 om 18:11 #17384684hoorde net dat sata beter is heb wel sata aansluitingen op me moederbord
ga dan voor 500 gb
nu nog ff zien dan welke iemand tips
heb vandaag al weer genoeg aanpassingen gedaan
ga van 384 kbps download snelheid over op 6 mbps download snelheid
en van 128 kbps uploadsnelheid naar 1,5 mbps
had namelijk eerst de goedkoopste van me provider
maar ja doe er steeds meer mee dus maar verhoogd
en tevens voor 20 euro 2 kingston geheugenstrips van 512 mb gekocht heb er nu dus straks 3 x 512 mb in lijkt mij voorlopig voldoende21 januari 2008 om 18:42 #17384685Wat voor internet provider heb je??
want telfort heeft nu 20mb down en 1up voor 20 euris
21 januari 2008 om 20:46 #17384686heb upc via de kabel
me pa heeft wel telfort maar dat vond ik niet zo21 januari 2008 om 20:55 #17384687Ik heb een 500 GB SATA in m’n pc zitten, bevalt me heel goed! :)
En dat Telfort internet, is TOT 20 M/BIT he, dus maximale downloadsnelheid van 2500 KB/s.. ;)
Ik ga het waarschijnlijk ook bestellen, alleen zit nu nog aan m’n Casema contract vast. Gelukkig woon ik op de Markt, dus de centrale is dichtbij waardoor de snelheid van 20 Mbit haalbaar is. Iemand die ik ken die 2 km verderop woont heeft volgens de snelheidscheck op de Telfortsite ‘maar’ een max van 13 Mbit.. :P
21 januari 2008 om 21:02 #17384688origineel gepost door asfaltmaffia
heb upc via de kabel
me pa heeft wel telfort maar dat vond ik niet zoHad al zo’n vermoeden sins overname van telfort dat het mis zou gaan:jerry
21 januari 2008 om 21:09 #17384689origineel gepost door asfaltmaffia
hoorde net dat sata beter is heb wel sata aansluitingen op me moederbord
ga dan voor 500 gb
nu nog ff zien dan welke iemand tips
heb vandaag al weer genoeg aanpassingen gedaan
ga van 384 kbps download snelheid over op 6 mbps download snelheid
en van 128 kbps uploadsnelheid naar 1,5 mbps
had namelijk eerst de goedkoopste van me provider
maar ja doe er steeds meer mee dus maar verhoogd
en tevens voor 20 euro 2 kingston geheugenstrips van 512 mb gekocht heb er nu dus straks 3 x 512 mb in lijkt mij voorlopig voldoendeWhy niet meteen quad ram geheuge derin?
22 januari 2008 om 12:55 #17384690de geheugenstrips waren niet goed
dus zo maar ff een nieuwe kingston 1024 mb ddr 400 184 pin-dimm pc3200 er in pleuren22 januari 2008 om 12:56 #17384691Hahaha alweer :P
22 januari 2008 om 12:57 #17384692en quad ram wat is dat precies moet nog wel wat by leren dus heb ik wel door
23 januari 2008 om 11:44 #17384693zo nou dat gaat snel hiero damn dit is wennen klik zoef
moet niet sneller eerst maar dat kan ik zelf niet aan kolere:wub:wtfking::cool:24 januari 2008 om 08:41 #17384694origineel gepost door Roelof
Originally posted by Hacula
2 Seagate’s nemen en in RAID0 zetten, dubbel zo snel en je behoud de schijfruimte van beide schijven.En dubbel zo’n hoge kans om the crashen en data te verliezen. Als 1 schijf kapot gaat is al de data weg en is ook niet terug te toveren wat met een raid met 3 of meer schijven wel kan.
Daarom adviseer ik nooit Raid-0Dat is een verkeerde redenering. Je kunt bij de loterij ook niet zeggen dat je 50% kans hebt om te winnen: je wint of je wint niet. De kans dat een hardeschijf uberhaupt uitvalt is niet zo groot binnen de eerste 5 jaar van zijn levensduur. Als je er dan 2 hebt is de kans nog steeds heel erg klein dat er 1 uitvalt.
Als je bij het kopen er 2 tegelijk koopt, heb je er 2 uit dezelfde batch. Deze zullen altijd tegelijkertijd opstarten, tegelijkertijd beschreven worden en op de zelfde voeding draaien en samen verslijten. En als je echt bang bent kun je nog altijd de ‘RAID Edition’ schijven nemen van western digital die hiervoor geoptimaliseerd zijn.
24 januari 2008 om 10:33 #17384695Originally posted by Hacula
Dat is een verkeerde redenering. Je kunt bij de loterij ook niet zeggen dat je 50% kans hebt om te winnen: je wint of je wint niet. De kans dat een hardeschijf uberhaupt uitvalt is niet zo groot binnen de eerste 5 jaar van zijn levensduur. Als je er dan 2 hebt is de kans nog steeds heel erg klein dat er 1 uitvalt.
Als je bij het kopen er 2 tegelijk koopt, heb je er 2 uit dezelfde batch. Deze zullen altijd tegelijkertijd opstarten, tegelijkertijd beschreven worden en op de zelfde voeding draaien en samen verslijten. En als je echt bang bent kun je nog altijd de ‘RAID Edition’ schijven nemen van western digital die hiervoor geoptimaliseerd zijn.
Is geen verkeerde beredenering, je moet er van uit gaan dat een schijf zijn levenduur niet haalt. In Raid-0 als 1 schijf knalt (50%) is wel 100% van je data weg
-
AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.