- Dit onderwerp bevat 184 reacties, 14 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 20 november 2021om 01:22 door
.
-
Berichten
-
Na een kleine 16.000 Km zit ik (totaal gemiddeld vanaf de eerste kilometers) op 5,7 l / 100 Km (1 op 17,27). Is niet echt slecht, maar ik hoop / verwacht toch echt rond de 1 op 17,5 of nog beter.
Handgeschakelde 1600 diesel (Innovation met 18″ wielen)
Lid sinds:
1 January 1970Dan heb je met 16.000km al aardig wat weg. Maar voor en diesel in jouw geval, zou het zeker nog beter moeten. Want ik zit met mijn benzine automaat, al bijna aan de 1:17. Maar ik heb net (rij prive) 5500km weg. Ben jij nu over heel de lijn genomen tevreden met je Grandland?
Ja, ik ben tevreden over mijn auto. Enigste waar ik aan moest wennen was het motorvermogen. Ik heb een 2.0 Astra SW diesel voor deze Grandland ingeruild en die Astra had 170 Pk terwijl mijn Grandland 120 Pk heeft. Dát merk je.
Wat het brandstofverbruik van jouw Grandland betreft : het is redelijk bizar wat jouw auto verbruikt, tenzij………………….. ik weet niet hoe ik het diplomatiek moet verwoorden dus daarom maar even zo:
tenzij je rijdt als een oud mannetje of vrouwtje van een jaar of 95 die waar je 50 mag, 30 rijdt, waar je 80 mag, 60 rijdt en die op de snelweg de cruisecontrol op 85 zet.
Kijk maar even naar onderstaande link (écht brandstofverbruik van een kaartmaatschappij) dan zal je zien dat jouw gemiddelde bizar is. Er is namelijk in Nederland geen Grandland X bezinebezitter -die middels deze kaartmaatschappij tankt- (op jou na dus) die gemiddeld beter scoort dan 1 op 14,45.
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358889]Er moet niks, Hans[/quote]
Beste Joepke, mijn vraag was gesteld aan @ quandor. Ik weet dat er 1 ding is dat we moeten, en dat is een keer sterven! duidelijk zo?
@quandor bedankt voor de link, die kende ik niet.
[quote quote=18358891]
Er moet niks, Hans
Beste Joepke, mijn vraag was gesteld aan @ quandor. Ik weet dat er 1 ding is dat we moeten, en dat is een keer sterven! duidelijk zo?[/quote]
Als je zegt “dat moet beter”, is dat een vraag? Je dicteert, Hans, je valkuil. Leg maar eens uit hoe jij aan zo’n bizar laag verbruik komt!
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358890]Ja, ik ben tevreden over mijn auto. Enigste waar ik aan moest wennen was het motorvermogen. Ik heb een 2.0 Astra SW diesel voor deze Grandland ingeruild en die Astra had 170 Pk terwijl mijn Grandland 120 Pk heeft. Dát merk je. Wat het brandstofverbruik van jouw Grandland betreft : het is redelijk bizar wat jouw auto verbruikt, tenzij………………….. ik weet niet hoe ik het diplomatiek moet verwoorden dus daarom maar even zo: tenzij je rijdt als een oud mannetje of vrouwtje van een jaar of 95 die waar je 50 mag, 30 rijdt, waar je 80 mag, 60 rijdt en die op de snelweg de cruisecontrol op 85 zet.[/quote]
Ja dat klopt, ik rij zeer defensief. Dat heb ik nog van jaren int.vrachtwagen. Laat ver voor een rotonde de auto uitrollen. Zit bijna altijd alleen in de auto. Zit er niemand achter me waar je 100km/u mag, dan zet ik mijn cruise control op 90 of 95km/u. Rij niet weg bij een stoplicht om de 1e te zijn. Dus HOE je rijd maakt weldegelijk verschil. En rij ik snelweg, bv naar Rotterdam of zo, dan pas ik me aan, aan het verkeer. Dus niet dat ik door traag rijgedrag anderen zit te ergeren. En met je rechtervoet bepaal je veel wat het verbruik betreft.
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358893]
Er moet niks, Hans
Beste Joepke, mijn vraag was gesteld aan @ quandor. Ik weet dat er 1 ding is dat we moeten, en dat is een keer sterven! duidelijk zo?
Als je zegt “dat moet beter”, is dat een vraag? Je dicteert, Hans, je valkuil. Leg maar eens uit hoe jij aan zo’n bizar laag verbruik komt![/quote]
Het is niet zo moeilijk om iemand op een verkeerde woordspeling “te vangen” nietwaar? Bizar laag verbuik? Zie mijn uitleg aan @quandor hierboven.
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358895]
Als je zegt “dat moet beter”, is dat een vraag? Je dicteert, Hans, je valkuil. Leg maar eens uit hoe jij aan zo’n bizar laag verbruik komt!
Het is niet zo moeilijk om iemand op een verkeerde woordspeling “te vangen” nietwaar? Bizar laag verbuik? Zie mijn uitleg aan @quandor hierboven. Ik had misschien beter kunnen schrijven aan @quandor: Het verbruik zou toch nóg beter moeten kunnen in de loop der tijd?[/quote]
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358896]Dat verklaart dan idd. het brandstofverbruik van jouw Grandland.[/quote]
Ja dat is het! Als ik zoals de meeste jonge gasten, steeds het gas er vol op gooi. De 1e weg wil zijn bij een stoplicht. De laatste 20 meter voor een rotonde vol in de ankers ga, dan kom ik ook op een verbruik van 1:12 of zo, in plaats van nu bijna 1:17 . By the way, met een handgeschakelde rij je in principe nóg zuiniger als met een automaat.
ik kijk ook veel op buitenlandse test met de Grandland. Zo kwamen ze in Duitsland bij een test in Bayern aan een verbruik van rond de 7,8 liter. Tja.dat is ook logisch, omdat je daar midden in de bergen zit. En niet iedereen op een zuinige rijstijl is ingesteld.Lid sinds:
1 January 1970Het vermogen, en het eigengewicht van de auto, heeft ook grote invloed op het totale verbruik. Ik kan me zo voorstellen dat die nieuwe PSA motor 1.6T met 180 pk, duidelijk meer zal verbruiken dan de huidige 1.2T. Zeker als je die 180pk graag dagelijks wil benutten. Dat is een afweging die je vooraf moet nemen. Wat vind je belangrijker? Voldoende vermogen, en je knip sparen. Of behoorlijk wat extra vermogen waar een prijskaartje aan hangt? ik had bijvoorbeeld de “oude” 4 cilinder Eco-tec (uit de Mokka) in de Grandland gehangen. (prima motor, en prima automaat) Dan heb je tóch een 4 pitter met 140pk. Maar wie ben ik?
[quote quote=18358897]
Als je zegt “dat moet beter”, is dat een vraag? Je dicteert, Hans, je valkuil. Leg maar eens uit hoe jij aan zo’n bizar laag verbruik komt!
Het is niet zo moeilijk om iemand op een verkeerde woordspeling “te vangen” nietwaar? Bizar laag verbuik? Zie mijn uitleg aan @quandor hierboven. Ik had misschien beter kunnen schrijven aan @quandor: Het verbruik zou toch nóg beter moeten kunnen in de loop der tijd?
[/quote]
Precies, dat komt heel anders over
[quote quote=18358824]
Ik kom na de 8200 km ook niet onder de 7.2l/km. Wel een handbak dan. Ook meest snelweg en dan rij je redelijk door
Als je alleen maar over de A2 tussen Utrecht en Amsterdam zou rijden dan kon het wel een stuk zuiniger 
Zelf rij ik hier in Zuid West Nederland. Dus 90% veel dorpen met 60 en 80km wegen. 10% snelweg maar niet boven de 100/120 km/u. En bijna altijd alleen in de auto. Vandaar dat mijn verbruik misschien wat gunstiger is dan gemiddeld? Maar ook de rechtervoet speelt een grote rol in het verbruik.[/quote]
Rechtervoet speelt ook zeker mee…..
Aangezien ik lease rij maakt het me ook niet echt heel veel uit als ie wat minder zuinig rijdt Hoef het niet zelf te betalen gelukkig.Straks op vakantie let ik er wel wat meer op. Dan kost het mijzelf geld
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358900]
@ Hans GLX wrote,
Precies, dat komt heel anders over[/quote]
Ik noem dat muggenzifterij hoor. Het kan toch niet de bedoeling zijn, dat je hier elk woord wat je typt eerst goed moet afwegen? Ik ben maar een eenvoudige gepensioneerde int.chauffeur. Het is maar nét wat je uit mijn regeltjes opmerkt! een oud spreekwoord zegt: ZO DE WAARD IS, ZO VERTROUWD HIJ ZIJN GASTEN. Ik zou zeggen: Niet denken wat er staat, maar lezen wat er staat.(en dat zonder negatieve bijbedoelingen)
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358909]
[/quote]Prima @ Joep, ik hoop dat je me snapt. We kunnen soms wat van elkaar leren, en zo ervaringen over de Grandland uitwisselen. Niet elkaar over elk punt of komma afbranden. Okee?
Lid sinds:
1 January 1970Van maandag tot zaterdag zit ik s,middags een 2 uur op de scooter. (afhankelijk van het weer) Daar heb ik ook, bij een normale rustige rijstijl, een verbruik van 1:60
Ik zou het op prijs stellen als je wat minder belerend, badinerend en aanmatigend zou doen. En geloof me, ik ben niet de enige
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358920]Ik zou het op prijs stellen als je wat minder belerend, badinerend en aanmatigend zou doen. En geloof me, ik ben niet de enige[/quote]
Wie de schoen past, trekt hem aan! Ik probeer slechts door te geven wat ik in 45 jaren op de weg in Europa aan ervaring heb opgedaan. Diegenen die moeite hebben met mijn verwoording, moeten maar even de andere kant op kijken, of tot 10 tellen. Er zijn er op dit hele forum maar 2 die zich schijnen te ergeren aan mijn inbreng. En die mijn woorden verkeerd opvatten, dan wel verkeerd uitleggen. Daarom zei ik : Zo de waard is…. Wie het vatten kan, die vatte het!
OK, tegen 45 jaar internationale ervaring kan ik niet op, jij bent de alwetende en niemand kan zo zuinig rijden als jij. Dat zou iedereen moeten nastreven
Lid sinds:
1 January 1970[quote quote=18358925]OK, tegen 45 jaar internationale ervaring kan ik niet op, jij bent de alwetende en niemand kan zo zuinig rijden als jij. Dat zou iedereen moeten nastreven[/quote]
Kijk nu, weer zoiets. Wie zegt of beweerd hier nu alwetend te zijn? En iedereen kan zo zuinig rijden als ik. De vraag is, wil men dat? En of men dit nu wil of niet, dat moet iedereen maar zelf uitzoeken. ik beweer alleen dat het zuinig kan, zelfs met een automaat. Met de Mokka 1.4T automaat zat ik ook 1:14,5. En iedereen op dit forum mag het met jouw woorden eens “vriendelijk” zo zeggen: “Dat maak ik zelf wel uit.” Vat je? Ik schrijf dus niemand wat voor.
Als je 45 jaar internationaal chauffeur geweest zou zijn zou het je ook wel lukken om 1:16,5 te halen, hahaha :rolling:- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.